您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

大家如何评价秦朝，秦朝是不是亡于秦始皇的暴政？你怎么看？

秦朝,始皇,秦国大家如何评价秦朝，秦朝是不是亡于秦始皇的暴政？你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦朝是一个站着生的朝代，只要你不怕死，勇敢地上阵杀敌，你就能拥有爵位，金钱，土地，女人。

秦朝人很看不起跪着生的人，认为他们不配得到别人的尊重。

秦始皇对军人很好，从没杀过一个将军，可对文臣很不好，认为他们不会开疆拓土，只会玩虚的，才事必躬亲，害怕被府下的文臣给忽悠了。

假如你生活在秦朝，只要不怕死，不贪财，就会有很大的进步空间，秦朝不玩虚的，只玩实的，按杀敌数量，换取你应得的东西。

假如你生活在秦朝，只会读书不会杀敌，不会耕种，不会自实其力，又没有一技之长，你将生存不下去。

回答于 2019-09-11 08:43:50

暴政？这种说法，多数情况都是一些文人对不利自己利益的政治形式的抹黑。

仅以被史书抹黑的秦朝法律来说，远比汉朝还要宽松得多。大泽乡起义，以“遇到大雨延误日期，会被斩首”为由，陈胜和吴广煽动九百名戍卒揭竿而起。然而，我们从里耶和睡虎地的出土秦简可以看出，因天气原因造成的戍边延误，是不受刑罚的，即使是主观因素造成的，也只是罚款而已。

此外，秦朝法律关于盗窃、伤人、损坏公物等罪行，都会充分调查案情的具体原因，有很多可以通融缓和的余地。到了汉朝却截然相反，动不动就是残酷肉刑，比如腐刑、劓刑、腰斩、刖刑等等，门槛很低。像大史学家司马迁、汉宣帝的老丈人许广汉都因为不大的过错（一个说错了话，一个搜查案犯漏了东西），被施以腐刑。

《汉书·刑法志》记载：“当夷三族者，皆先黥、劓，斩左右趾，笞杀之，枭其首，菹其骨肉于市。其诽谤诅詈者，又先断舌，故谓之具五刑。”而且很多这些行为，都发生在文景之治的年代。

相比之下，汉朝的法律继承了秦朝的很多内容，但实施标准却更加严苛，甚至还有汉武帝搞算缗（直接征收财产税）这种强行抢钱的行为，更不用说垄断盐铁茶酒了。

相比之下，历代文人都指责秦朝暴政，但对汉朝时间更长、剥削更大、法令更严酷的事实视而不见。所以说，什么事情都要自己拿真实资料比对一下，不能盲目听信古代文人的一面之词。

客观讲，秦朝的统治只算是“严”，还说不上“苛”。但是秦朝法令过于繁琐，也确实加大了统治难度，给一些读书识字的六国贵族制造了机会，可以向广大不识字百姓任意解读秦朝法令，有意制造对立情绪。（陶慕剑）

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人感觉应该是秦二世无能，赵高乱政，李斯帮凶，共同把大秦推向灭亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦亡实属天意，为何？始皇帝过早逝世，万没想到；权力移交长子，赵高与李斯密谋篡改，致使长子无法掌权；立胡亥继大统，胡亥无德无才，又被赵高架空控制，封锁外部消息，杀死李斯等人，局面难控；项羽刘邦起义造反，导致秦朝瓦解。

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦朝我国古代历史上第一个封建王朝，秦朝的诞生使中原王朝从奴隶社会走向封建社会。奴隶不再是大户人家的畜生，不再是大户人家的物品，想杀就杀，想扔就扔，想送就送，拥有一定的人生自由。

秦朝还大力推广“书同文，车同轨，行同伦”政策，加强华夏民族的凝聚力。秦朝可以说是我国古代最为优秀的朝代之一，秦朝的灭亡并不是由于秦始皇的暴政（秦始皇在位期间，基本杀人都有理由），而是六国遗民对秦反抗意识太强，注定要进行一次洗礼才能重生。

秦国一统六国期间，对六国发动的战争数不胜数。战国后期的伊阙之战，秦军斩首韩、魏联军24万人；丹阳、蓝田两战，斩首楚军十多万人；长平之战坑杀赵军40万人；五国伐齐，秦军也参与其中。六国之中，除了燕国，秦国基本都杀了个遍。因此，六国人民对秦国恨得咬牙切齿，秦昭襄王灭了西周之后，西周的人民不是向秦国的版图内跑，而是向东边跑，秦军攻打韩国上党时，韩国招架不住，准备投降，哪知上党百姓死都不愿意做秦人。之后，韩国将上党送给赵国，引发了长平之战的惨况。六国人民都以做秦人为耻。

秦国一统六国之后，秦始皇并没有发生过无理杀人的事件，“焚书坑儒”坑的不是儒士，而是江湖骗子术士。

无奈成为秦人的六国遗民，每时每刻都想着如何反秦。陈胜吴广起义之后，六国遗民如同排山倒海之势，纷纷杀掉忠于秦朝的各地官员，楚、齐、魏、赵、韩纷纷独立，背叛秦国。寡不敌众的秦国，只能慢慢等待灭亡。

秦朝灭亡的原因并不是秦始皇暴政，也不是法令残酷（现如今，出土的秦朝法律已经证实了这一点）。秦朝灭亡的根本原因是六国遗民反抗意识太强，对秦朝太过怨恨，注定要进行一次洗礼。

 4/6   首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页