您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大家如何评价秦朝,秦朝是不是亡于秦始皇的暴政?你怎么看?
秦朝,始皇,秦国大家如何评价秦朝,秦朝是不是亡于秦始皇的暴政?你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
”,大家好好看下秦朝的律法啊,不是降个职啥的就没事儿啦,那可是必须要重判的呀!估计至少也得去修上一段长城吧。
刘邦楞说自己就没有打伤人,夏侯婴也矢口否认自己被刘邦打伤。那个时候也没有什么监控,这事儿也就暂时给糊弄过去了。后来各项证据显示,刘邦就是打伤了夏侯婴,夏侯婴因此就被关押了一年多。
重点来了啊,夏侯婴在里面被打了好几百鞭子,为什么就是不承认刘邦打伤了他呢?司马迁说他俩儿是好朋友,闹着玩儿就把夏侯婴给打伤了。大家琢磨琢磨啊,这其中可微妙着呢。
刘邦经常领着一帮子人吃烧烤,吃完喝完还不给钱。酒店的老板不仅不跟他要钱,到了年根儿还要把刘邦的欠账单给撕了。大家再琢磨琢磨这件事儿,酒店老板为啥不要钱啊?
想想刘邦的职务是啥?亭长啊!秦朝时的亭长,掌管着治安、警卫,管理外来的旅客,同时还要治理民事。而且还有押送犯人、民伕的权力。大家可以想一想,亭长相当于现在的什么职务?这权力其实也不小了!
正因为是刘邦担任着亭长一职,夏侯婴抓起来一年多,被打成了那样都不敢说刘邦打伤他,是不是就很容易解释了?至于酒店的老板不敢要钱,那就更不用说了。
项梁和刘邦这俩儿人,都是在秦始皇时期就这副德行了,后来出了名才被大家所熟知。但是底层的那些官吏,像他俩儿那样的肯定不是少数。这些底层的官吏们,就是这么肆意欺压着老百姓。
从秦二世登基开始,随着他不断地“用法益刻深
”,那些普通的老百姓呢,不仅经常遭受着底层官吏们的欺压,而且还要遭受着秦二世的暴政,仅仅是因为大雨耽误了路程,就要被杀头。
上面这些说法俺是看来的,本来俺是不信的。后来看到了孔融说:“以今度之,想其当然耳!
” 也就信了。看来,“为吏伤人,其罪重也”,不管在哪个朝代都是一句空话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦采用实用主义的法家思想作为治理国家的理论依据,是有短期的效用和长期的缺陷的。
法家思想,就是严刑峻法,赏罚分明,利用人性的弱点,一方面害怕惩罚,一方面又喜得奖赏,秦把刑赏发挥到了极致,是有极大效果的。
但是,缺陷也是明显的,就是严刑峻法,未免太冷酷无情,刻薄寡恩,秦统治下的人民战战兢兢,丝毫没有感受到政权的一丝一毫的温情,就是各种的处罚,各种的冷酷的法令条文,这是一种极端的状态,势必不能持久。在整个社会的氛围里,仁义道德都烟消云散,这是可怕的。
一个政权必得提倡一种价值观,这个价值观是有温度的,让人有亲近感的,也许你暂时做不到,但心里是赞许的,认可的。
社会没有法律条文的刚性是不可想象的,同样,没有正面的有温度的普遍性价值观的存在也是令人绝望的。
儒家的思想为什么会在汉武帝刘彻的时代被独尊,成为历代统治阶级提倡和民众认可的思想,就是儒家思想是有温度的,仁义道德有错吗?
正面提倡儒家思想,作为社会上的主流价值观给人以导向作用,包括统治阶级和民众都可接受,是社会的无形的稳定剂。
秦朝的灭亡,汉朝贾谊说,仁义不施而攻守之势异也。仁义不施是说对了,而另一方面,攻守并不重要,是秦的指导思想还没有变过来,天下就乱了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
姑且撇开其他政论仅万里长城与始皇陵园看,当时的生产条件秦始皇透太多,民不聊生应该是事实。即干柴已备好备足。一遇天灾,陡生星火麻烦就会降临。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦朝是中国走向大一统的开端,此后虽然历史上″分久必合,合久必分”,但最终仍是大一统。否则中国会和当今欧洲一样分裂为几十个小国。这是世界历史上一大事件。世界历史上存在的罗马帝国,阿拉伯帝国,奥斯曼帝国都以分裂告终,惟我中华大一统延续至今。拉丁语”中国″词根CHlN,SlNO,均源自″秦″。说明秦在世界上历史影响之久远。秦始皇实行郡县制,不搞分封制,也是很有见地的。纵观以后历代王朝,凡搞分封制的,内部多不安定。但大一统初建,没有经验可循,各方都得探索。基建规模过大,民负过重,压制言论过甚,出现各项弊端,导致民众″揭竿而起″。然而后来汉从秦制却能先后延续五百年之久。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先秦始皇是否暴政这点有待商量,要知道历史都是胜利者书写的,也即是说,秦始皇的历史是由刘邦和项羽让史官们书写的,所以说,我们所看见的秦始皇不一定是真的秦始皇。
秦朝的灭亡我觉得主要在于宦官当政,以及秦二世太废材,秦始皇的家底就算在雄厚,也架不住后代的败家。建设永远比毁灭难
上一篇:我们应怎么做人,做什么样的人?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |