您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果说起来，胡亥和赵高，谁对秦朝的灭亡负主要责任？

秦朝,始皇,李斯如果说起来，胡亥和赵高，谁对秦朝的灭亡负主要责任？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 胡亥作为皇帝，继续实行秦始皇的暴政使得天下纷纷。而赵高在其中的推波助澜更是不可忽略，大家觉得这两人谁对秦朝的灭亡付主要责任？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

胡亥：秦始皇第十八子，公子扶苏之弟，秦朝第二位皇帝，即秦二世，亦称二世皇帝。

胡亥少从中车府令赵高学习狱法。秦始皇出游南方病死沙丘宫平台，秘不发丧，在赵高与李斯的帮助下，

杀死兄弟姐妹二十余人，并逼死扶苏，而当上秦朝的二世皇帝。秦二世即位后，赵高掌实权，

实行残暴的统治，终于激起了陈胜、吴广起义，六国旧贵族复国运动。公元前207年，

胡亥被赵高的心腹阎乐逼迫自杀于望夷宫，时年二十四岁。

历史上的胡亥其实有点呆萌，通俗来讲有点弱智。为什么呢？

1.自己这个皇帝不是自己争取来的，而是被赵高教唆脑子开窍后才当上的。

秦始皇驾崩后，他第一反应是发丧，昭告天下，遵循始皇帝遗照，让大哥扶苏即位。

奈何赵高人精心辣，向胡亥力陈皇位就在眼前，多少人朝思慕想的皇位唾手可得，你胡亥却傻不拉唧的拱手给扶苏，

脑子没问题吧。胡亥被这么一忽悠，愣给信了。跟着赵高，李斯一起对始皇帝死讯秘不发丧，还发布假诏书赐死扶苏和

蒙恬。这里强调李斯其实也算被赵高忽悠过来的。赵高怎么忽悠呢？首先，焚书坑儒这事儿就遭到扶苏极力反对，二人闹得不愉快，

若扶苏即位，自己丞相的位置保不保的主就是个问号。其次，蒙恬是扶苏的亲信，而蒙恬和李斯二人又政见不合，所以扶苏上台，

蒙恬必掌权，到时李斯在朝廷混不混的下去也难说。由此看出，赵高妥妥的一人精，心理战一流，说服力一流。奈何历史证明，不男不女

的人即使能力再强，计谋再深，可能由于生理结构不完整，导致人性极度扭曲。于是，除了拉拢胡亥，李斯；迫害扶苏，蒙恬

外。之后又开始在朝中指鹿为马，结党营私，独揽大权。又加重徭役，实行暴政，最后杀李斯，费胡亥。

整个秦国上至君王丞相，下至平明百姓，都被这赵高搞的是鸡犬不宁。由此看出，胡亥与赵高相比，简直是

冰山一角，九牛一毛，繁星比皓月了，当然都是贬义。若胡亥掌权，就算是傻子，手下还有李斯这等能臣，

再怎么乱搞，没个百八十年，秦国估计难以灭亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是胡亥负主要责任！你是皇帝，你是当家人，一言九鼎，金口玉言。

赵高者，臣子也，是一个跪在皇帝脚下的臣子。

王朝是家天下，作为当家人的皇帝，让一个家奴，随意玩耍，这个当家人也太窝囊了！

胡亥这样的窝囊皇帝，即便是没有赵高也会有李高、张高、王高……。

不分忠奸、不辨正邪的皇帝，王朝必定衰败直至灭亡。

秦朝的灭亡，第一责任人就是胡亥！

乡下大道上的一架马车翻了，难道不怪赶车的车把式，去怪拉车的马？

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于秦的灭亡，都说赵高是最大功臣，其实我觉得还是胡亥，但凡胡亥除了吃喝玩乐外有点别的能力的话，重用李斯，不杀蒙氏兄弟，把朝臣安顿好了，利用朝臣行驶秦皇留下的政策的话，秦至少不会那么快灭亡！

也有人说秦因为暴政亡的，也很多人说“天下苦秦久矣”等等之类的，其实秦始皇死后，赵高乱政的节奏是施行人力资源的动用，这是第一步骤；第二是把威胁的蒙氏兄弟和李斯等功臣弄死，杀秦始皇的子女，让秦王朝从根上烂了，想复国都难；第三，变相支持造反！

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦始皇死后，秦朝不到四年就灭亡了，导致秦朝灭亡的原因很多，赵高的奸臣当道，胡亥的昏庸无能都是加速其灭亡的推手，但就这两个人来说，都不够资格对秦朝灭亡负主要责任，只能说谁应该负相对主要的责任。我的观点是，相对于赵高，胡亥应负的责任更大一点

一、秦朝灭亡的主要原因



可以对秦朝灭亡负主要责任的只有秦始皇本人，虽说秦始皇无论在政治、军事、文化上，都有他伟大的贡献，但他残暴的个性，所实行的暴政，却使人民痛苦不堪，仁义不施，唯暴是举，灭亡也是迟早的事情。具体来说有以下几点：

1.赋税奇重：连年征战、百废待兴，刚建立的秦朝首要的任务应该是休养生息，重民生、轻徭役，而秦始皇没有那么做，为了维持庞大的军费开支与工程建设，满足穷奢极欲之生活，始皇不惜对民众课以重税，以致民不聊生，民生哀怨。

2.滥用名役：秦始皇急功近利、好大喜功、不恤民情，连年大兴土木、四处征战，所耗民夫竟七十万人以上。据估计，当时服兵役之人数远超二百万，占壮年男子三分之一以上。如此重税苦役，实非百姓所能忍受。

3.严刑峻法：秦朝“轻罪重罚”和“刑罚繁琐”是众所周知的，一人死罪诛及三族，一家犯法邻里连坐，百姓动辄被罚充苦役或惨遭酷刑。有这种“暴力法治”陈胜吴广揭竿而起就不足为奇了。

4.禁锢思想：秦始皇大肆统制思想，禁锢思想自由，意在维护统一的集权政治，反对是古非今，打击方士荒诞不经的怪谈异说，但并未收到预期的效果，丧失了士大夫阶层的支持。

 1/2    1 2 下一页 尾页