您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当今社会有文凭的不如有文化的，有文化不如有能力的！你怎么看？
文凭,文化,能力当今社会有文凭的不如有文化的，有文化不如有能力的！你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
不能简单一概而论。凡事总有一般和特殊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文凭，在古代是指官府发的证明文书。在如今的社会，用它来代表一个人受教育的程度。
文凭仅能证明一个人的一段学习经历，不能够代表人的知识能力，不能证明人的全方面的能力和将来的发展潜力及文化水平。
文化，是相对于经济、政治而言的人类全部精神活动及其产品。
文化既包括世界观、人生观、价值观等具有意识形态性质的部分，又包括自然科学和技术、语言和文字等非意识形态的部分。
文化大致可以表述为：广泛的知识并能将之活学活用；内心的精神和修养。
能力，是完成一项目标或者任务所体现出来的综合素质。
人们在完成活动中表现出来的能力有所不同，能力是直接影响活动效率，并使活动顺利完成的个性心理特征。能力是个性心理特征之一，不同的人在能力方面是存在差异的
文凭虽然能在工作岗位上发挥一定的作用，但是不能把文凭与能力对等，文凭也不等同于文化。
文凭不能作为衡量一个人能力的唯一标准，只能作为是找工作的一个敲门砖，而高的文凭也有找不到工作的人，再低的文凭也有能找到高薪工作的人。
所谓有文凭的不如有文化的，有文化的不如有能力的，我们应该辩证的看，看是在哪个层面、角度或是领域来看了。有文凭的不一定就必定有文化，有文化的人也未必一定有文凭；高文凭、有文化的也不一定就是能力强，有能力的人也未必就是高文凭、有文化之人。
诚然，社会上存在个例，有些文化传承者（如非遗文化等）确实是没什么文凭的，有些创业成功的也未必就受过高等教育，如比尔盖茨，全世界都知道他大学肄业，独自创业，最终荣登世界首富。但全世界也仅仅一个比尔盖茨而已，他的成功不仅个人能力，同时也是抓住了人类进步的机遇，享受到了时代的红利。
相比较而言，文凭高的人，大都比文凭低的人知识范围广一些，文化程度高一些，接受能力强一些。
以上是我对本问题的部分不成熟看法，不妥之处，还请斧正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代有文化知识的大学毕业生，只具备基础知识。离实际应用还差得远，如果不认真实践，连基础知识，都会丢得干干净净，只剩躯壳。无论是哪个专业毕业，如果不参加实际工作，都得不到进步。
真正的知识靠自学，靠实践。买来的文凭没用。如果单靠文凭录取人才，委于大任，会误国。应该借用古代比武录取人材。是骡是马，拉出来溜溜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先想下这文化是啥？
难道书本知识就一定是文化？文化是多元化的。
就民间艺人来说，有独特手艺，但可能书本知识并不是很懂，你能说他没文化吗？他有啊，他有传统文化，有民间文化。就比如我在茶叶这行，很多人对茶文化很懂啊，比如茶艺，茶道，茶叶制作，茶具等等很多方面都有精通的人。
所以我觉得没有什么是比过谁，而是相辅相成是最好。有能力的人到后面也会提升自我修养的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当今社会有文凭，相对来说比较有文化，或者说很有文化；但是，有文化的人，不一定有文凭，或者说非得一定要有文凭；有文化不如有能力，这完全是一种正常的社会现象，古往今来亦是如此，不必大惊小怪，尤其是在当今，社会高速发展，在市场经济体系逐步比较完善的时代，显得更为突出，民间显得极为重要。
有文化，并不等于有能力，它们是两个完全不相同的相对概念，不能划等号。有文化，只能说明你有一定程度的知识；而有能力，它包涵知识，并不等于有知识。有能力，是指一个人对某些或某一项事情、事业很能干、能担当、能作为、能胜任；所谓‘’力‘’：是表示一个人的智力、能量的大小、多少，你没有这个‘’力‘’，就挑不起、拿不动，不是指体力，而是指脑力，你就不能担当、不能担任，即使给了你，你也会被压倒、压垮，光靠有文化、有知识，相对来说，是没有用的，它需要用‘’力‘’的智慧、‘’力‘’的志气、‘’力‘’的能量、‘’力‘’的门道去实现、去完成、去达到理想和目的。
‘’力‘’：是被人‘’先天性‘’内在的功夫、能量‘’气‘’起来的，一但显现‘’爆发‘’，就产生人的能力；而‘’文‘’是被人‘’后天性‘’外在的条件、环境‘’读‘’出来的，只能显现你读了多少年书，学了多少文化，并非能代表你‘’气‘’和‘’力‘’的能量…………
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |