您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当今社会有文凭的不如有文化的，有文化不如有能力的！你怎么看？
文凭,文化,能力当今社会有文凭的不如有文化的，有文化不如有能力的！你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
能力来自文化证书。没文化，能力能有多大。虽然说可以自学，但困难多了去了。尤其是数理化！没了数理化（华罗庚是真天才）你就是算个账都不行！
回答于 2019-09-11 08:43:50
能力是现实是重点，文化等于代表是单车还是汽车给你予出门等级一样。所以能力和文化是相辅相成。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文凭，文化，能力是紧密相关的，文凭它是代表一个人受教育的程度。文凭与能力，我以为文凭它在工作中发挥很大作用，文凭就是知识，比如，现在社会你考证，考公务员，科技工作者，教师，医生，律师，各种社会精英等等都虽文化知识，没有文化知识，你就是在大的能力也大不到那里去。
文化的哲学定义，文化是相对于经济，政治而言的人类全部精神活动及其产品。
文化是智慧群族的一切社会现象与群族内在精神的既有，传承，创造，发展的总和。
它涵括智慧群族从过去到末来的历史，是群族基于自然的基础上所有活动内容。是群族所有物质表象与精神内在的整体。
文化内容指群族历史，地理，风土人情，传统习俗，工具，附属物，生活方式，宗教信仰，文学艺术，规范，律法，制度，思维方式，价值观，审美情趣，精神图腾等等！
所以说，能力是大不过文化知识的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
没文凭谁知道你有文化，有文化不实干谁知道你有能力，有能力没人给你平台谁知道你是个人才？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，第一句话“当今社会有文凭的不如有文化的”，感觉句意不清，不知所云；第二句话“有文化的不如有能力的”，则需见仁见智，具体问题具体分析。
首先，“有文凭的不如有文化的”——这句话很奇怪。
文凭其实是有文化的证明物。试问没有文化怎么取得文凭？一个人能获得一张本科文凭、硕士文凭，甚至博士文凭，本身就能证明其有一定的文化水平。而这句话好像在说文凭和文化不能兼得似的，实在奇怪。
提此问题的朋友，可能是想表达这样的意思：如今文凭泛滥，有的文凭含金量不高；有的人自学成才，没有文凭，却有一技之长。我不排除有这样的现象。例如，在一些高校，管理松懈，有的学生不思进取，这的确存在。记得在年初，好像教育部发言人也提到了类似的问题，并表示今后要加强治理。还有，在我的身边，我也看到了，有一些农民身份的人，没有学历，但却成为了漫画家、书法家和作家等。我们邱县一个农民朋友，先是通过漫画创作，成为了县文化馆的馆员，后来，他又改攻国画，去年，他到清华大学开办了自己的工作室。这些没有文凭的人的成功，只能说明条条大路通罗马，世上的路不是仅有高考一条路能走，但不能说明有文凭的不如有文化的。
勿庸置疑的是，高考及研究生考试是目前中国最为公平、合理的选拔人才的方式，中国各级各类高等院校的学历，也得到社会上广泛的认可。从各级各类用人单位的招聘来看，学历和文凭许多时候是找工作的第一个敲门砖。比如有的职位只招硕士学历人士，再如越有实力的公司在学历方面要求越高，“211、985、双一流”更是文凭中的香饽饽。如果你没有一纸文凭，哪怕“文化”再高可能都无法在众多简历中脱颖而出。这是社会现实，而且难以改变。
其次，“有文化的不如有能力的”——“有文化”有时候就意味着“有能力”；而只会纸上谈兵的话，“有文化”的的确不如“有能力”。
有时候有文化就意味着有能力。想做好一行工作，必然要掌握这一行业的工作技能，也就是工作能力。而“能力”一词表意又是非常宽泛的。在某些行业中，“有文化”就等于有能力，比如说文章的编辑、撰稿人、作家、编剧、教师等等直接与狭义上的“文化”打交道的职业；再比如科技工作者、医生、各种工程师等要求高知识水平的职业。对于这些职业，有文化就意味着有能力。
纸上谈兵要不得。社交能力、协调能力、表达能力、领导能力、合作能力或者专业实操技能等等这些与“文化”一词不直接相关的能力也是要必备的。因为社会不比象牙塔，脱离学生的身份之后除了学习文化知识，自然要掌握其他的社会生存能力以便尽快适应，这是无可厚非的。如果只会照本宣科死读书而无法解决实际问题，那当然不如“有能力”。
最后，我想说，这个问题如果改成“有文凭的不一定有能力”，可能就容易理解了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |