您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《货币战争》作者：负利率从来就没奏效过，只会推动资产泡沫而不是经济增长。怎么看？

利率,经济,泡沫《货币战争》作者：负利率从来就没奏效过，只会推动资产泡沫而不是经济增长。怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为从经济学逻辑上来说，负利率还是有促进经济的作用的，不过还从过去美国的几轮货币宽松（QE）的结果以及欧盟各国经济来看，也没有直接的负利率一定能带来经济的复苏，而且也带了一系列的弊端。

负利率促进经济增长的逻辑

当一国经济增长进入疲软，并且没有新的经济增长点的情况下，国家央行通常会以降低利率的方式来刺激经济以寻求经济复苏。

降低利率促进经济的逻辑在于，通过降低银行存款利率，降低社会投资回报率，较少居民把钱储存起来的欲望，促进居民进行消费，消费增长带动生产增长，并且同时带动就业以及整体经济的增长。

负利率的弊端

1.负利率的推高了风险资产泡沫

从逻辑来看，确实负利率可以一定程度的促进消费，促进经济增长，但是负利率同时也带来一些弊端。

居民虽然减少了存钱的欲望，但是并不是所有居民都会用来消费，而是会将资金从安全稳定的银行转移到风险资产上，例如股票，期权。于是风险资产价格上涨，资产泡沫堆积。

2.负利率限制了未来降息空间，同时扩大了贫富差距。

经济本来就是周期性的，有兴盛也有衰退，但每当经济衰退就开始降低利率以促进经济，经济复苏以后却无法将利率提高到降息之前的水平，随着时间推移，此消彼长，利率终于下降到了负利率的水平，再也无法进行降息操作了，限制了未来央行的货币政策手段。

除此之外，由于风险价格的提升，促进了中产以及富豪的资产再次积累，贫富差距提高，基尼系数不断提高。

3.负利率使资本外逃，投资减少。

负利率还带来了一些直接的影响，由于负利率的存在，资产放在银行还要给银行钱，导致追求低风险收益的资本开始外逃，流向利率较高的国家，导致国内投资减少。

资产外流、投资减少又进一步限制了经济的复苏，周而复始，对国家的弊大于利。

综上所述，负利率从经济学逻辑来说有一定的促进经济的作用，但是同时也带来的一些弊端，风险泡沫的提升也是其中一个弊端，总的来说弊大于利。

觉得我的回答有价值的话，请点个赞吧

欢迎关注头条号，更多有价值的文章推荐给你

回答于 2019-09-11 08:43:50

第一：负利率是凑效过的，只是效果不是那么明显而已

第二：负利率是可以推动经济增长，毕竟资金成本降低了

作者看问题有点偏激，楼主可不要也很偏激哟

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家都是在迷宫中找出口的白老鼠，当走到岔路时，需要有人走左边，有人走右边，可迷宫只有一个出口，总是有些人会牺牲的，但也会有人找到出口！

回答于 2019-09-11 08:43:50

资产泡沫，带来经济数据的增长，从而说明经济在增长。所以，负利率（降息）也有其作用，目前，世界上很多国家都在用这个方法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

经济有自身规律 如同四季交替 周而复始 一定要预防冬天的到来 那就没有春天了

回答于 2019-09-11 08:43:50

负利率，只是国家层面为推动经济增长，而，采取的措施，那么，人类本私的心态，能，借到钱，就会投入到自己认为，保值，增值，的，资产方面去，而，负利率，意味着，投资空间，是在，绝对狭小的通道内，因此，能借到钱借资的，有能为人，之间，的想法大都同步，接着，都，投向了，相对，狭隘的，保值，增值，的，不动产，项目，引起泡沫，危机！！！！！！！！！

 6/6   首页 上一页 4 5 6