您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
穷兵黩武的诸葛亮,刚愎自用的关羽还值得后人的膜拜吗?
关羽,刘备,忠义穷兵黩武的诸葛亮,刚愎自用的关羽还值得后人的膜拜吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
关羽是忠肝义胆的代表,对后人影响很大的,人非圣贤谁能无过,有一点缺点才能说明是个有血有肉的人,要不成神仙了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关羽咱们先暂且不说,此人争议有点大。
我们来说诸葛亮主要的用兵——五出祁山。
1、第一次,228年,收服姜维(重要战果),马谡失街亭之后,便退回了汉中。
2、第二次,同年冬,趁陆逊在石亭大败曹休,出散关,围攻陈仓,但久攻不下,待魏国援军到来之前,再次退回汉中。
3、第三次,229年,攻克并占据武都、阴平。次年魏军进犯汉中,被击退。
4、第四次,231年,蜀军包围祁山,但司马懿坚守不出,后因成都方面的压力,诸葛亮被迫撤军,归途中设伏击杀了魏军名将张郃。
5、第五次,234年,也就是五丈原之战,司马懿同样是坚守不出,诸葛亮去世后,大军撤回斜谷。
穷兵黩武是什么意思呢,指的是竭尽所有的兵力,任意发动战争。而诸葛亮平生用兵极为小心谨慎,由这几次北伐就可以看出来。一旦形势有所不利,无法达成既定的战略目标,诸葛亮第一反应就是退兵。另一方面也说明诸葛亮用兵都是由计划和准备的,而不是“任意发动战争。”其次除了第一次北伐带了十万人马,后面几次都只有五、六万大军,“穷兵”一次更是谈不上。
至于发动北伐的目的,蜀汉建立的宗旨便是匡扶汉室,三国中蜀汉占地、人口都是最少,人才也不及江东荆楚之地。长期休养生息,只能将自身和魏、吴的差距越拉越大,无异于慢性自杀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮的苦心,谁能懂?
说他穷兵黩武,应该是不懂历史。
魏蜀吴三国,蜀最弱。诸葛亮的方针就是以攻代守,这也是无奈之举。
至于关羽,刚愎自用,这点,我是认可的。
但关武圣,是被神化了。所以,他缺点就被掩饰了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只因为卧龙忠,为国鞠躬尽瘁,关公义,义薄云天,,其所一生做的事迹,无人能及。所以受后人膜拜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
值得,看对一个人该不该膜拜,是正确的评价一个人基础之上,尤其是一个有争议的历史人物,历史人物的好坏,是当时历史时期大环境决定。不过,只有正确历史价值观的人,才能对他们有一个公正评价认识。这对于更多人,有一个好的启迪。膜拜历史人物没有错,错误是不能公平看待发生过的历史。这是不对的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国人讲的是忠义。蜀汉在当时的环境下,造的舆论是正统。一句鞠躬尽瘁死而后已,一个忠义武圣。那些质疑他们的人等达到了他们的高度再来质疑。如果仅仅是喷子博眼球的就算了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。题目问穷兵黩武的诸葛亮,以及刚愎自用的关羽是否值得人们崇拜。
对于这个问题,我的看法如下:
首先,穷兵黩武不适用于诸葛亮。诸葛亮在刘备去世前是军师将军,属左将军府事,历任首都城防司令,积极投靠刘禅,得到刘备信任,与李俨同时任命为托孤大臣,在随后的过程中效法曹操,以丞相的名义开府,排挤李俨魏延等老臣,攫取了蜀国实际权力。北伐只是诸葛亮统一步调,铲除异己的一个重要手段,总兵力总消耗相对有限,事实上诸葛亮理政期间,修好东吴,内抓生产,府库充实,百姓生活稳定,尝到了甜头,所以诸葛亮的口碑是很好的,蜀民拥戴。真正穷兵黩武的是姜维。此时诸葛亮早就死了。
二是关羽。刚愎自用是形容关羽骄傲,这是实情,他的情商确实很低,辱骂孙权,贬低同僚,目空一切,这都是不争的事实。但是樊城之败首先是孙权的背盟,更多的污点其实是在孙权这面的。
总之,我的观点是,这两个人在演义中都被过度夸大,甚至是神话,妖魔化,实际上都有比较明显的短板,他们的经验教训值得我们学习和借鉴。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |