您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
穷兵黩武的诸葛亮,刚愎自用的关羽还值得后人的膜拜吗?
关羽,刘备,忠义穷兵黩武的诸葛亮,刚愎自用的关羽还值得后人的膜拜吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
当时他在曹操的手下,为曹操做一些事情,只是因为找不到大哥的踪迹,因为不知道大哥到底去了哪里,同时,他也只是为了在曹操的手下能够更好的保护自己结义大哥刘备的妻子。但是后来他知道当时刘备的消息之后便不顾曹操的阻拦,自己带着刘备的妻子去找当时的刘备,可以说过五关斩六正带领着自己的大嫂重新回到了刘备的怀中。
而同时大家也可以想象一下,关羽这个人在当时在刘备的心中想必要比自己的妻子更加重,因为从刘备前期一无所有,到刘备后期登上蜀国的皇帝,这其中的对他辅佐最为重要的应该就是五虎上将和当时的诸葛亮这些人。关羽这个人,后期对刘备也特别重要,刘备甚至派出关羽去镇守荆州,这足够体现对于关羽的重视。关羽有着属于自己的特点,就是当时的他能够看上的人肯定会与之交往,如果他瞧不起的人,一直会对别人看起来特别的高傲,所以说这可能就是后来许多人认为关羽这个人刚愎自用的原因。
诸葛亮可以说为当时的蜀国费尽心血,甚至死也死在了在外征战的路上。这两个经天纬地之才,对蜀国可以说是忠心耿耿,一直别无二心,所以说后人不应该从片面的角度去评价他们,我们更应该从全面的去看他们,毕竟人非圣贤孰无过。可以说在当时有着这么大的权利的两个人在属于自己的方面肯定会有属于自己的个性特点,因为一个人和一个人不一样,我们不应该要求古代所有的将军或所有的谋士都是完美,因为如果所有的谋士和将军都是完美,那么我们中国的古代还会有如此多的丰富色彩吗?
所以说关羽和诸葛亮两个人,可能在性格上有着一丝的缺点,但是在他们的功绩面前,我们还是应该去膜拜他们。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上的诸葛武侯和汉寿亭侯
是从那个年代就被人们所肯定的
古人自然比我等更了解历史的真实性
且不说所谓的穷兵黩武和刚愎自用
得先弄清楚世人所流传和膜拜的这二人是因为何事…
现今社会 一提到诸葛亮 首先想到的就是“神机妙算”四个字 未出山却已在隆中料定天下三分之势 更不用说刘备有了他之后 才开始真正的体会到打胜仗的感觉 才真正有了立锥之地 从而有了发展的基础 为以后天下三分 跟北曹和东吴争天下的资本
单就孔明上知天文下知地理 也该是现如今我等学渣顶礼膜拜的对象
发明的诸葛神弩 以及改进过后的诸葛连弩 在当时的战役中发挥了极大的作用 更不用说木牛流马在当时的道路和交通情况下带来的便利之处了
其实相比于军事才能 孔明更擅长的在于国政 更懂得如何治国 倘若最终统一天下的是蜀汉 凭借刘备和刘禅对孔明的信任以及重用 那时未必不能重现文景时期的国富民强
孔明深知他与刘备的关系只是君臣 不似刘关张三人那般亲如兄弟 但仍觉刘备被对他有知遇之恩 俗话说“士为知己者死”这种观念在古代尤为深刻 所以在辅佐刘备和刘禅的时候 一句“鞠躬尽瘁死而后已”真的是毫不夸张 有人说诸葛亮是对天机知晓太多才没能长寿 但明事理的人才清楚 他真的是累死的…不管什么年代 为了本分工作累到付出生命的代价 难道不该被世人所肯定和牢记么?
最后 一篇流传千古的“出师表” 感动了多少人?也折磨了现代的多少学生…
汉寿亭侯关云长…
这个人其实饱受争议 无数的喷子看了三国演义和新版三国 都觉得对他路转黑甚至粉转黑 觉得他不配被世人膜拜至今 几乎都认为他的狂妄自大和目中无人 导致己方原本的优势局面转为劣势 更是蜀汉没能一统天下的根源所在
但是 二爷强在哪儿?以及被人们传颂千年的原因在哪儿?
就两个字足以概括“忠义”
在这里不提他“温酒斩华雄”也不提他“斩颜良诛文丑”的爆表战力值
只说一件事 那就是他“千里走单骑”去寻刘备 在被曹操如此重用的情况下 还愿意抛弃一切千里追寻
一个人 傲了一世 因为他有敖的资本
但他也忠义了一世 甚至将“忠义”二字的影响延长至今
对于历史 我们都未曾亲身经历 只能从各个版本的正史和野史之中追寻一些蛛丝马迹 但要从历史中 我们该有所得 无论是好的经验还是坏的教训 都是可以鞭策我们的
所以 为何不记住古人给我们的积极一面的影响 从而来改善自己呢…?
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得用这两个词来形容诸葛亮和关羽,实在是有失偏颇。
诸葛亮真的是穷兵黩武吗?根据三国志的记载,诸葛亮“刑政虽峻而无怨者”。也就是说,虽然诸葛亮在治理蜀国的时候,刑罚比较苛刻,但是因为赏罚分明,行事公允,所以没有人因此而怨恨他。其次,虽然说诸葛亮六出祁山,但实际上,除了第一次北伐之外,其他几次北伐规模都不大,而且诸葛亮为了减少后勤方面的压力,还让军队在前线屯田,所以说诸葛亮穷兵黩武是没有道理的。
在刘备去世之前,将年幼的刘禅和风雨飘摇的蜀国托付在诸葛亮的手中。古人说,一个人可以托六尺之孤,可以寄百里之命,临大节而不可夺也,这种人就是君子,我想这句话就是用来形容诸葛亮的。当时的诸葛亮,掌握蜀国军政大权,如果他想要篡夺蜀国江山的话,我想并不是什么难事。但是诸葛亮在面对帝位的时候却能抵制住诱惑,而且为了蜀国的发展鞠躬尽瘁,死而后已,不仅在死后还政于刘禅,家中也没有什么余财,最后连自己的儿子和孙子都为了蜀国而牺牲。所以我并不认为诸葛亮是穷兵黩武,而且诸葛亮的崇高品格肯定是值得后人敬仰的。
至于关羽的话,他在襄樊之战确实是有些刚愎自用,但我觉得这个词有些不太友好,用骄傲大意来形容那时候的关羽会更好一些。有的人认为骄傲的关羽拒绝了孙权的婚事,这是导致孙权偷袭荆州的重要原因。但实际上,关羽作为当时荆州的一把手,相当于封疆大吏,是不可能和孙权结亲的。而且在襄樊之战前,孙权曾经出兵荆州,只是后来双方都克制住了,没有大打出手,最后订立了湘水之盟,所以当时蜀国和吴国之间的关系并不好,关羽也没必要给孙权好脸色。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |