您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
穷兵黩武的诸葛亮，刚愎自用的关羽还值得后人的膜拜吗？
关羽,刘备,忠义穷兵黩武的诸葛亮，刚愎自用的关羽还值得后人的膜拜吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
人们膜拜偶像和神话诸葛亮、关羽的前提就是其最为优秀和突出的地方，而不是去膜拜其短处。这就好比求雨需要到龙王庙，求子需要去观音庙一样，诸葛亮是中国智慧的化身，而关羽则是中国的武圣、财神和江湖人士的保护神。
这都是和诸葛亮、关羽的生平最为优秀，最为人所称道，以及文学作品所渲染的地方有关。除此之外，政治目的也是让诸葛亮、关羽被神化的重要原因。
诸葛亮最被人所膜拜的地方就在于明知不可为而为之，这是中国知识分子高风亮节的集中体现和标注。
诸葛亮在生前的地位崇高，崇拜者众多，其人格魅力让无数人所折服，除了其固有的能力卓绝之外。还在于其维护汉室正统的道义以及明知不可为而为之的鞠躬尽瘁死而后已是无数人所钦佩和崇拜的标杆。
举个不太恰当的例子，诸葛亮的政敌李严被贬为庶人，但实际上也一直寄希望于诸葛亮能再度启用他，所以听闻诸葛亮病逝五丈原之后也感叹不已。同样作为一生之敌的司马懿对诸葛亮的评价也是“天下奇才”。前后出师表也非常清楚的点明了诸葛亮为何“穷兵黩武”，打是灭国，不打也是灭国，兴复汉室难道是坐而论道就能成功的吗？“王业不偏安，汉贼不两立”的口号从来不是喊喊而已，虽然诸葛亮面对的是庞然大物的曹魏，面对是几乎无望的战争但是诸葛亮是纵观所有割据势力中最为积极和努力的，诸葛亮是孤独的，也是与天下为敌的，但是诸葛亮又是不孤独的，其内心和理念是无数志士仁人所前仆后继的忠义、梦想、浪漫。
所以从诸葛亮生前再到诸葛亮死后，其声望都是与日俱增的，早在西晋诸葛亮的名声和地位就非常高，当然这也是统治者需要抬高诸葛亮的地位，以此来“花花轿子人抬人”让司马懿的地位和名声也更加彰显罢了。
更何况诸葛亮这种大权在握甚至被刘备托付废立之事的丞相却始终恪守君臣之礼，自然也是统治者所歌颂的对象。反观曹魏实际上很多被黑化就是从西晋开始，《世说新语》中黑曹丕的可谓太多了，当然这自然历次朝代更替都避免不了的黑一批，抬一批了。
唐代对诸葛亮的追捧也是非常多的，李杜都给诸葛亮费过不少笔墨，特别是杜甫的出师未捷身先死，长使英雄泪满襟更是成为千古名句。一直到《三国演义》诞生，诸葛亮更是从此被神话成为智慧的化身。
当然争论自热也是不少的，说诸葛亮穷兵黩武的不在少数，但是诸葛亮值不值得人们所膜拜呢？
自热是值得的，论语中不是有说“择其善者而学之，择其不善而改之”学习诸葛亮所优秀的地方不就好了。为理想而活，在哪个年代都是幸福的，我想这是诸葛亮所最值得膜拜和学习的地方，虽千万人，吾往亦也是任何年代都所向往的精神财富。
关羽实际上是明清造神运动的产物，《三国演义》之前的关羽地位并不高，但是历来人们所膜拜的关羽已经和正史上的关羽相去甚远，人们所膜拜的关羽是一个象征一个符号。
关羽在宋朝都还只是一个佛教护法的地位，在之前荆州地区还有无头厉鬼的传说，一直到明清时代《三国演义》的出现，关羽的民间地位才有所提高。真正确立关羽“武圣”的地位是清朝入关之后，因为努尔哈赤经常用《三国演义》来教导子弟兵法和文化知识的缘故，清兵从上到下对关羽非常崇拜，在入关之后更是历次抬高关羽的地位，最终取代了原本岳飞的武圣地位。
岳飞原本抗击的金兵和清朝是有些渊源的不说，岳飞是抗击北方入侵的武圣自然入不了清朝的眼了。因此武圣的名号从姜子牙、岳飞等人转变为关羽独一份的专属称号了。
关羽被神化之后，人们所膜拜的关羽已经不是固有的历史形象了，人们所膜拜的关羽更像是一种信仰和一个安慰，因此关羽成为财神、江湖大哥们的保护神、剃头匠的祖师爷等等光环加身的关羽是民间的神，也是社会产物的神。
因此没有什么值不值得，真正的关羽实际上的确毛病挺多，但是作为蜀国数一数二的大将，其能力还是当世之杰的。但是其内政和处理人际关系上的短处也是毋庸置疑的，但是丢荆州不是关羽一个人的责任，而是整个蜀汉集团的安排和蜀汉集团的决策配合失误所导致的。
尺有所长，寸有所短，还是那句话，人无完人罢了，希望大家都能找到自己热爱的事业，并且发挥出自己的长处，避免自己的短处，智则广纳，集思广益终有所得。
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须膜拜。
诸葛亮雄才伟略，智计频出，理当受到后人膜拜。刘备要是没有诸葛亮的辅佐怎么能三分天下有其一，刘禅没有诸葛亮的辅佐怎么能延续蜀汉政权的统治。
想那诸葛亮27岁出山辅佐刘备，穷尽一生之力，鞠躬尽瘁死而后已。为了蜀汉政权费尽心力。虽然有穷兵黩武之嫌，可也是不得已而为之。他是为了政权的稳定才不断的北伐，川中百姓在他在世之时没有不说诸葛亮好的。就连敌国都是对他至高评价，我们后人有什么资格对这样一位智者评头论足。放眼古今，还有谁能够得到后世如此高的评价，诸葛亮当之无愧。作为一名优秀的政治家，诸葛亮完全有资格得到后世之人的膜拜。
再说关羽，自古忠义之表率，理应受后世膜拜。关二爷白身起家跟随刘备，征战四方。桃园结义的故事脍炙人口，为寻大哥千里走单骑，过五关斩六将，忠义之心苍天可鉴。独守荆州成为刘备手下大将之首，性格上虽有缺陷，可不能成为诟病之理由。关羽之忠义世人皆知，他的性格也是明显缺陷。可是作为人谁还没有点毛病呢！所谓瑕不掩瑜，就是这个道理了。关羽还是值得我们膜拜的，就算是演义夸大了他。可是反过来想一下，为什么不夸大别人，单单夸大了关羽呢！这不会只是巧合，只能说明关羽身上确实有闪光之处。
即使诸葛亮，关羽有一些这样那样的缺点，都不会影响后人对他们的崇拜之情。不管是再过多少年，膜拜诸葛亮，关羽的人们只会越来越多，这是不可改变的事实。历史已经给了我们最好的证明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |