您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
孟子讲人性本善，荀子讲人性本恶，两人互相矛盾吗？
荀子,孟子,人性孟子讲人性本善，荀子讲人性本恶，两人互相矛盾吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
孟子的本善，荀子的本恶，并不矛盾。人的两面性是善与恶。中庸就是善恶的天平秤。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人之初性本善，这是著名思想家孟子的观点。孟子认为人性存在天生的善，因为人天生就有有恻隐之心等四种善端。扩而充之的话，就变成仁义礼智四种道德，人就可以为善了。孟子是中国思想史上第一个系统提出性善论的思想家，对中国文化和中国人的文化性格影响深远。
荀子的性恶论。
荀子是先秦时代儒家学说的集大成者，认为人性是恶的。
荀子认为，人类就是个自私自利争夺资源的动物，人类为了生存的本能。会相互争斗，要是顺着人的欲望走下去，那么后果将不堪设想，所以要制定礼仪法治来规范人的行为，不让人的欲望泛滥，在这个基础上，加强后天的学习，教育，人还是可以为善的。
总之，荀子的\"性恶\"论与孟子的\"性善″论，不过是人的正反两方面而己，他们的区别就在于论证人要向善的不同路径而己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
善与恶不是片面的，是在一个基础上讲的。知识与知识之间都有相融的地方，没有冲突只有相融才能产生更大的力量推动发展。系统知识就跟所有知识相融。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孟子讲性本善，荀子讲性本恶，两个人并不矛盾。两个人都看到人的善恶，只不过侧重点不一样。
首先善恶的划分标准，看看划分的标准在谁的手里。善和恶立场站在那里。简单的一个例子，站在人的角度上只要是不危害别人和自己就是中性的。要是危害别人和自己就是恶，有利于别人和自己就是善。要是一个人去灭光了蚊子，站在人的立场是善。但是站在蜻蜓的角度上来说就是没蚊子吃了得饿起来。这个站在那个立场问题。
站在同一人来来说，如果一个小偷来说受害者是恶。小偷家人受益者来说就是善。这个是善恶的标准在谁那里。
孟子和荀子是在同一标准同一立场下的人性的解说。性本善，一个有一个为善的心，但是在一定的条件下会转换的。比如说贪官污吏，每一个贪官污吏都是为了老百姓服务的开始，最后在一定的条件下成了祸害老百姓的了。当然也有浪子回头金不换。善和恶在一定的条件下会转换的。光讨论这个意义不大所以孟子在性本善的思想下，提出仁和义，注意这个学说诞生了以德治国。那么荀子性本恶的思想，其弟子李斯韩非子发展了法家。就是以法治国。荀子的性本恶学说诞生了人的下限，底线就是法律，孟子的学说性本善诞生了做人的上限，至高无上的道德。
孟子和荀子都是伟大的思想家，是为我们民族的发展做出了不可磨灭的贡献。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不矛盾。因为孟子说的性善其实是基于性无善恶，荀子说的性恶也是基于性无善恶。立场不同，所以观点不一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他俩说的话，合起来就对了，人性善恶，既不是恶，也不是善，人性既有善又有恶，所以说，人之初性善恶，不是性本善，
回答于 2019-09-11 08:43:50
孟子的性本善和荀子的性本恶，二者并不矛盾，只是他们从不同的侧面强调了人性的重要性。
追求生存和幸福，是人类与生俱来的本能。这种本能是先天赋于的本性，不是后天的培养，它是人类一切活动的原始的根本动力。
追求生存和幸福，站在自然界的角度上，无所谓道德上的善与恶，物竞天择，适者生存，人人都有追求生存和幸福的权力。
至于善与恶的定位，那是以人类社会的道德标准来划分的。利人利己的就叫善，损人利己的就叫恶。孟子的性本善，倡行的是仁与义;荀子的性本恶，划出了人类活动的底线，那就是法律。一边教育，一边惩戒，王道与霸道并行，就是现在社会治理的根本途径。
上一篇：猫和老鼠游戏给你一套满级的知识卡，你能上鼠皇吗？有啥技巧？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |