您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
韩信，萧何，张良这三位谋臣如果都在项羽那边，当时的历史会不会改写？
项羽,刘邦,韩信韩信，萧何，张良这三位谋臣如果都在项羽那边，当时的历史会不会改写？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉高祖刘邦曾问群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要领。刘邦遂说：“我之所以有今天，得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
韩信：“陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。”
很多人认为刘邦得天下是因为有汉初三杰，但有没有想过为什么是刘邦才能拥有汉初三杰呢？刘邦从一个小小亭长成长到与项羽争霸最后一统天下，靠的就是比项羽更善于识才信才用才。韩信曾经是项羽的人，但项羽不识才；张良曾经也有机会成为项羽的人，但他知道项羽不会用才；项羽曾有范增这样的能人，但他不信才…所以就算汉初三杰全为项羽所用，就项羽的用才之道，这些人才都是英雄无用武之地。而刘邦会识才信才用才，没了汉初三杰，但他还会使用其他人才，虽然效果差点，但对付项羽还是可以的，可能就是时间会耗得更久。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉初三杰是刘邦取得天下的左膀右臂，如果没有他们，刘邦确实可能没办法取得天下，但是如果他们都在项羽手下，却也未必项羽就能得到最后的胜利。要说清楚这个问题，先要回答清楚下面几个问题。
一，难道项羽手下没有能人吗？
答案是有的。韩信原先就是项羽手下，只是没有受到重用，还被鄙视一番，才会跑去刘邦那。而项羽的谋士范曾可是厉害角色，为项羽出谋划策，称霸天下立下不小功劳，关键时刻也不受项羽信任。而阴谋家陈平、猛将英布原先都是在项羽手下效力，可后来也都转投到刘邦麾下。所以说，项羽手下文臣武将，人才济济，只是一手好牌被打烂了。
二，项羽为什么不能用好能人呢？
答案是性格使然。项羽本身勇冠三军，也是有统帅之才，年纪轻轻就成就霸业，自然刚愎自用，迷信武力。打心底容易看不起别人，自然就不会善于发现手下人的长处，充分利用，为己所用。所以就算萧何，韩信，张良都在他手下，也发挥不了多大作用。因为他看到韩信的只是手无缚鸡之力的一面，而不了解韩信带兵，多多益善。
三，那刘邦为什么就能用好能人？
答案是尺有所长，寸有所短。刘邦本身原先只是沛县的泗水亭长，混迹社会四十多年，名声并不好，经历了人生冷暖，练就人情世故。虽然他并不善于带兵打仗，却有容人用人的心胸，因为他明白自己几斤几两。因为出身草根，带点江湖豪气的痞子气息，自然容易当起带头大哥来，凝聚一批英雄豪杰。而拥有打不死的小强的坚韧性格，所以能够屡败屡战，让跟随他的人看到未来的希望。正因为刘邦深知自己不如萧何、韩信、张良，所以才能用得好他们。
总的来说，就算项羽拥有萧何、韩信、张良，未必用得好，而刘邦就算没有他们，或许还有其他人才可以用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是历史的味道2019，这个问题由我来作答:
个人觉得纵使韩信、张良、萧何三个谋士都在项羽那边，历史依然不会改写！
性格决定命运，项羽的结局也是由项羽的性格决定的，项羽最终的悲剧也是他性格的悲剧。项羽此人勇猛过人，有一夫抵万人之勇，但为人却自负又刚愎自用，优柔寡断。
韩信最初是跟着项梁的，项梁战死后，韩信投奔到项羽门下，项羽只让韩信做自己的卫士却不重用韩信。韩信熟读兵法，有大将之才，不被重用的韩信最终弃项羽而去。
项羽的谋士范增也是大才，针对天下局势，范增屡屡给项羽出奇谋，都不被项羽所采纳。当范增敏锐的意识到刘邦将成为项羽称霸的巨大威胁时，建议项羽在鸿门宴上趁机杀掉刘邦，最终又被优柔寡断的项羽放走，终成大患！
项羽不是缺少人才，而是不懂得使用人才。刘邦在后来取得天下之后，曾经说过:运筹帷幄自己不如张良，安抚百姓运输粮草自己不如萧何，攻必克，战必胜，自己不如韩信，此三人，皆人杰而为我用，此我所以取天下！项羽仅有谋士范增，还对其言不听，计不从，此项羽之所以失天下！
项羽不懂识人用人，仅凭个人勇力，最终兵败垓下，自刎而死，是性格使然，不是偶然而是必然！
上一篇：说说你最怀念的一位老师？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |