您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

项羽一代战神，一生只败一次，为什么会选择乌江自刎？没有刘邦他的结局会发生改变吗？

项羽,刘邦,司马迁项羽一代战神，一生只败一次，为什么会选择乌江自刎？没有刘邦他的结局会发生改变吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

项羽一代战神，一生只败一次，为什么会选择乌江自刎？没有刘邦他的结局会发生改变吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

让我们尝试以"穿越剧”的形式，来做趣味性回答吧！某日一位记者穿越到了秦未，对项羽进行了专访。



记者:"项羽先生，你号称为‘战神’，战斗力惊人，而且又在楚汉争天下的初期占有绝对优势。可为什么会大败于垓下，落了个乌江自刎的结果呢？"

项羽:“这个问题是很复杂的，一时半刻恐怕也说不清。何况孤的西楚都被刘邦那厮吞并了，此时再旧事重提有何意义？"

记者:“还是请您谈一下吧！回去后，我还要将这个问题发表到媒体上呢，以解众人之惑。"

项羽:“好吧，看在你大老远来一次也不容易，又如此至诚。孤就勉为其难地接受你一次专访吧！只是不许拍照，孤不喜欢被曝光！”

记者:“大王尽可放心！”



于是项羽便侃侃而谈:“孤之失败原因有三，①败在未能早日识贤才而用之，如韩信有将帅之才，孤竟不能用之！不能识才、用才，不败若何？

②孤刚愎自用，自视无敌，不纳忠言。亚父范增如此忠心，孤竟疑之。弃其忠言而不用，置其良谋于无物。生生将亚父气杀！孤刚愎至此，不败若何？

③孤吝啬爵位之赏，币帛之赐。对将士功不及赏，又多疑忌。至其生出怨愤之心，与孤生离德之志——英布、彭越等皆因此弃孤而去！此外，孤在主持分封诸侯之时，亲厚有别，分配不公。至令诸侯生出叛孤之心！孤之目光短浅如此，不败若何？有此三点孤之败宜也！”

记者:“感谢大王坦诚相告！不过我还有一个疑问，你在乌江虽败，却尚有江东的土地与人民。只要你回到江东，就有可能东山再起、卷土重来啊！可你为什么选择了自刎这条绝路呢？"



项羽苦笑:“记者先生哪里晓得，世人只知孤有残暴之名。又岂知孤亦有济世之心呢？孤所以自尽乌江亦有三个原因哪！

①孤与刘邦争斗数年，致令天下大乱，万民不安。百姓流离失所，生灵惨遭涂炭！孤与刘邦之罪大矣！楚汉相争，在垓下一役得以了结。孤既己败，又何忍心再将战火引往江东故乡呢？

②孤的八千江东子弟兵尽丧于垓下！孤又有何面目，去见江东父老呢？

③孤与虞姬感情深厚，孤在垓下突围时虞姬为了不拖累孤，竟至自刎而亡，孤心碎矣！想孤堂堂霸王，竟然连姬妾亦不能保！孤身一人纵窜往江东苟且偷安，又有何生趣？有此三者，孤死于乌江宜也！"

记者听完项羽的解释，也为之感到酸楚。便决定再问项羽最后一个问题:“最后请您再谈一下，您对刘邦的看法？你恨他吗？假如没有刘邦你的结局会有不同吗？”

项羽:“孤对刘邦这厮谈不到恨——只是心有不甘罢了！然而据孤上述所言，孤之失败原因多矣！倘若孤不能在根本上作出改变，那么即使没有刘邦，孤也会败于张邦、李邦、赵邦之手！孤此刻方才悟知此理，不亦迟乎？！”

记者作了釆访结语:项羽先生刚刚在接受本报记者专访时，己经就标题上所提的问题一一作答了！回答的很是诚恳，令人敬佩！多谢西楚霸王先生了！


回答于 2019-09-11 08:43:50

【项羽根本不是战神，被司马迁吹上了天。】

作者：冷清先生，个人史学研究成果，严禁抄袭剽窃。

项羽真不是什么战神，只不过被司马迁吹捧上天了。因为司马迁是一个失败者，所以司马迁吹捧拔高失败者，项羽、韩信、李广、李陵等人，他们这些人真的很厉害，共同的特点就是人生的失败者。司马迁之所以失败，就是替叛徒汉奸李陵脱罪开始的，因为李陵是世家子弟，李陵家对司马迁有推荐之恩。李陵投降匈奴一年后，汉武帝命公孙敖等人率汉军欲抢回李陵，公孙敖遭到匈奴的阻击，数千名将士看到李陵在指挥匈奴。公孙敖回来后如实向汉武帝奏报，审讯匈奴俘虏得到证实，李陵确实在训练匈奴军队。

汉武帝廷议李陵之罪，满朝大臣皆曰李陵可杀，只有司马迁一人为李陵脱罪，把责任都推到别人的头上。一个人知道感恩非常可敬，但是报恩不能是非不分“冒天下之大不韪”，李陵投敌叛国打汉军，有汉军将士的奏章，还有匈奴俘虏的口供，已经是铁案难翻。司马迁不顾事实编造谎言，言称李陵投降是不得已，留着命是为了报答皇上。汉武帝非常生气：“你替叛徒李陵辩护，这是要对抗朝廷吗？”就把司马迁下狱治罪。

司马迁受了宫刑之后，非常痛恨汉武帝，在《太史公书》中诽谤抹黑刘邦、汉景帝、汉武帝、卫青、霍去病等人，汉高祖刘邦是司马迁重点抹黑诽谤的对象。司马迁在《太史公书》中拔高吹捧项羽、韩信、李广、李陵等人，项羽是司马迁重点拔高吹捧的对象。项羽打仗很厉害确实不假，但是项羽不是最厉害的，刘邦比项羽厉害多了。司马迁极尽夸大项羽打过的胜仗，把项羽打的胜仗钜鹿之战、彭城之战，都篡改成以少胜多的战役。司马迁对项羽打过的败仗，要么一笔带过不知所云，要么夸大歪曲成胜仗。

司马迁对项羽极力地吹捧拔高，对项羽所打过的败仗极尽隐瞒；司马迁对刘邦极力地抹黑诽谤，对刘邦打的胜仗一概歪曲成败仗。这就出现了一个逻辑问题，项羽一直在打胜仗，把自己的地盘丢光了，最后兵败战死了；刘邦一直在打败仗，占领的地方越来越多，最后胜利地建立了汉朝。人们误以为项羽就败了一次，怎么就兵败战死了呢？这真的不符合客观规律，怎么会出现这么反常的事情呢？战争不是儿戏，天下绝对没有越打败仗越强大、越打胜仗却越来越弱小的道理，原因很简单：司马迁歪曲篡改了历史史实。

项羽和刘邦之间的战争，大大大小小进行数十次，大规模的战役共有六次，项羽打赢了前两次：彭城之战、荥阳会战；刘邦打赢了后四次，成皋战役、广武战役（第二次荥阳会战）、第二次彭城战役、垓下之战。彭城之战发生于公元前205年二月至四月，荥阳会战发生于公元前205年六月，结束于公元前204年七月，司马迁对项羽打赢的这两次战役，都进行了详细的描述，尤其对彭城之战故意夸大吹捧成“以少胜多”。

【成皋战役】公元前204年八月，刘邦重整旗鼓对项羽楚军展开了成皋战役，成皋战役进行了三个月。刘邦命令韩信攻齐，韩信在齐赵之间的平原按兵不动。陈平用重金贿赂项羽身边的人，项羽对亚父范增产生怀疑，范增离开项羽回彭城，最终气死在了半道上。刘邦命令卢绾、刘贾渡过白马津转入外线作战，攻取了睢阳、外黄等十七座城池，彭越以两万人的游击队骚扰项羽粮道。项羽眼看守成皋不住了，把烂摊子交给曹咎、司马欣、董翳，借口回彭城搬兵，结果，刘邦渡过汜水攻占成皋，曹咎、司马欣、董翳自杀，项羽完败给刘邦。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页