您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
王安石变法,足足用了二十年,为何司马光、苏轼强烈反对?
王安石,神宗,北宋王安石变法,足足用了二十年,为何司马光、苏轼强烈反对?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
3、存纲纪,保朝廷清明。
“今法令严密,朝廷清明,所谓奸臣,万无此理。然养猫以去鼠,不可以无鼠而养不捕之猫;畜狗以防盗,不可以无盗而畜不吠之狗。”
王安石对北宋问题的认识:
1、北宋问题的根源在于不知法度。
“今天下之财力日以困穷,风俗日以衰坏,患在不知法度,不法先王之政故也。”
2、财政危机要用理财手段解决。
“因天下之力以生天下之财,取天下之财以供天下之费,自古治世,未尝以财不足为公患也,患在治财无其道尔。”
3、解决方法是变风俗、立法度。
简单看看王安石变法措施
1、均输法,是国有资产运营,以追逐利润、降低国家采购成本为目的,增加收入,降低支出;
2、保甲之法,某种程度上是恢复府兵制,兵农结合,裁剪地方兵力数量,减少军费;
3、免疫法,让富人通过交钱得以免除劳役,增加财政收入,属于开源;
4、市易法,说好听就是银行贷款,难听点就是高利贷,每年20%的利息,逾期不还,加收2%的罚息——20%的利息也太黑了吧!
5、保马法,就是官府出马让人民养,官府回购或自己卖均可,但马死必须赔偿;
6、方田法,测量耕田面积、评定耕田优劣等级,按照优劣等级进行有差别纳税;
7、免行钱,就是在京师各行各业的利润中收取一部分作为税收,属于开源;
8、三司条例司,统一财政权的机构,类似今日的财政部;
9、农田水利法,将修建农田水利的财政责任转移给农户,向农户摊牌修建费用,不足部分由官府贷款——又是贷款;
10、裁兵法:规定禁军、厢军50岁退役;考核不合格的,禁军下降为厢军,厢军改为民户(即退伍);
11、制将法:废除更戍法,将各路驻军分为若干单位,每单位设立专门负责练兵的将军和副将,和明朝的五军都督府类似;
12、军器监法:将所有工匠都集中,负责制造兵器、器甲等战争器械;
13、废除科举,将太学分为外舍、内设、上舍三等进行考核士子,以平时太学成绩作为录取依据,取代科举的一考定终身;
14、修正考试内容:废除明经,诗词、赋、论等,改为考实务策论。
综述
王安石变法有经济、军事、教育三个方面,遭到反对主要是在经济方面——因为北宋最突出的问题也是经济问题。
针对北宋的财政危机(官吏厄员、军费臃肿、土地兼并导致税源减少等),王安石主张推倒重建,司马光主张房屋维修,苏轼主张佛儒融合改造社会。
王安石推崇的是理财经国之术,追求的是大财政、大政府;司马光推崇的是维新渐变,追求的是小财政、小政府;苏轼认为只有从人的信仰源头上端正了,才能让社会得到改变,即信仰问题。
每天原创,给你有价值的观点!
随手关注,你的支持才是动力!
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为司马光是守旧派,是既得利益者,变法触犯了他们的利益,肯定要出面阻止啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请!
这个问题的核心在于“王安石变法”,也就是这场变法给北宋王朝带来了什么?如果仅仅是国库充盈足用二十年,显然不能作为司马光和苏轼不反对的理由。因为一个国家政权如果要使国库充盈,方法有很多,毕竟掌握国家权柄。
比如说,在南宋初期,为了应对金国南征,南宋政府需要筹措军费,而国库却日益空虚。于是南宋政府就使用了王安石的方法,操纵民间借贷,对几十种百姓使用的日常商品进行变相的征税,采取国家政策将江南地区六万余富商“明正典刑”,一次性就掠取了江南数十年的财富积累,估计达到了九千万两白银的财富,致使江南地区无数的手工业作坊倒闭,其它富室百姓纷纷通过各种手段向北逃亡到已经安定下来的金国。
这个事实在辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》的诗词中得到证明:元嘉草草,封狼居胥,赢得仓皇北顾。四十三年,望中犹记,烽火扬州路。可堪回首,佛狸祠下,一片神鸦社鼓。凭谁问,廉颇老矣,尚能饭否?
金国的汉族百姓已经神鸦社鼓,庆祝丰收了,而南宋呢?百姓只是南宋政府养的羊而已,一个心情不好,就剪羊毛。如果说金国入侵中原起初的杀戮是硬刀子的话,那么宋朝整个的统治过程就是软刀子,杀人不见血。
而南宋政府采取的行政办法就是来源于王安石的“市易法”“均输法”。
所以说,使国库充盈足用二十年,不能作为司马光以及苏轼不反对的理由,因为王安石的变法从本质上说是在挖大宋统治的根基,是在竭泽而渔。
王安石变法的初衷是要做什么?解决冗官冗兵冗费等北宋政府行政支出过大的问题,可是王安石有没有解决这个问题呢?没有。王安石完全就是在捞钱。
或许很多人会说,王安石针对的是大地主大商人,因为他们盘剥百姓,让百姓没有了活路。大地主大商人就不是老百姓了吗?有钱的就不是老百姓,没钱的就是老百姓?这个道理完全说不过去。
再说,王安石采取行政的办法,从大地主大商人手中捞钱,与大地主大商人采取资本的方式从老百姓手中捞钱有何区别呢?不都是用软刀子杀人吗?
最后,这些捞来的钱用到了哪里呢?不是用在了再生产,而是用到了不断增加的庞大而臃肿的官僚机构上,用在了不断增加的行政支出上,用在了发动对外战争上。
宋神宗、宋哲宗、宋徽宗三代君主不断发动对外战争,或是消耗钱财用来享受。一旦没有钱,就用王安石的办法,就启用蔡京之流用王安石的办法来搜刮民间,致使江南地区爆发方腊起义,老百姓对北宋政府恨之入骨。金兵南侵之时,老百姓不仅不帮北宋政府抵御金兵,反而乘机斩杀那些落单的北宋士兵。失去民心的结果是曾经用来保卫汴京的百万禁军作鸟兽散。军队士兵,除了少数利益阶层,绝大多数士兵都是来自老百姓,失去民心,军队一定会瓦解,更不用谈什么战斗力了。
面对北宋王朝的统治危机,面对冗官冗兵冗费等现实问题,司马光作为朝廷重臣也没有切实有效的办法,所以向宋神宗举荐了王安石。王安石变法,的确在很多方面的确解决了很多现实的问题,然而王安石为了迎合宋神宗君意,不注重政策的推行过程,不将取得财富用之于民,反而用在宋神宗那不切实际的恢复汉唐故土的雄才大略上。这一点让司马光等原来支持王安石的人走向了反对王安石的道路。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |