您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
韩信之死是冤假错案吗？怪自己、怪萧何、怪刘邦？
韩信,刘邦,项羽韩信之死是冤假错案吗？怪自己、怪萧何、怪刘邦？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
4、功高倨傲，心怀怨恨
韩信先后被封过齐王、楚王，最后因为涉嫌谋反，被刘邦抓住，虽然最后被赦免，却被封了一个淮阴侯。
韩信认为自己平定天下，建立了丰功伟绩，对封赏却十分不满。他经常托病不上朝，非常轻视樊哙、灌婴等人，认为与这类人为伍，是一种耻辱。而这些人都是刘邦从老家带出来的生死兄弟。
韩信认为自己功高而薄赏，忠心而被怀疑，日夜怨恨，每天都闷闷不乐。他却忽视了这一切，都被刘邦看在了眼里。
5、陈豨造反，韩信做内应，策划部署攻击吕后与太子
韩信后来找到了发泄的机会，他与钜鹿郡守陈豨密谋，如果陈豨造反，他一定在京师做内应。后来陈豨果然谋反，韩信就与家臣商量，假传诏书赦免各官府服役的罪犯和奴隶，打算发动他们去袭击吕后和太子。
正当部署完毕，只待陈豨消息时，却被家臣弟弟告密。吕后与萧何设计欺骗韩信入宫，抓住并杀了他。
可以说，韩信之死非常可惜，却并不是冤假错案，是他自己缺乏政治头脑，数次犯了刘邦的忌讳。他无法很好地融入到新的政治集团中，以致于怨天尤人，不满现状，策划谋反，最后把自己送上了断头台。
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信为汉朝的建立立下汗马功劳，最后却落得惨死的下场，实在令人唏嘘不已。如此后果，三个人都有责任：韩信心高气傲，功高震主，不懂得高鸟尽，良弓藏的道理，没有做到激流勇退；萧何明泽保身，妥协于吕后集团，不但没起到保护责任，反而推波助澜害死韩信；刘邦过河拆桥，听任甚至是指使吕后杀死功臣，没有做君主的气度，有丧天良。不知我说的对不对？
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信之死不是冤案，真实历史中的韩信的确是谋反了，只不过消息泄露，被吕后先下手为强整死了。
至于说韩信的死怪谁，我认为不能怪刘邦、也不能怪萧何、只能怪自己。
因为刘邦是这个国家的BOSS.。不可能让自己的地位和威望受到威胁的，说到底大汉王朝的老大是刘邦。韩信即便很厉害，也只是打工的，韩信不死，刘邦时刻会觉得自己这个老板的位子不安稳，我要是刘邦也会干掉韩信的。所以韩信的死不能怪刘邦。
对于萧何而言，之所以出卖韩信，其实就是个选择的问题，你是选择站在韩信这头，还是选择两边都不帮，还是选择站在刘邦这头。如果选择站在韩信这头，那就只能跟着韩信一起造反，萧何多聪明的一个人，不可能跟着韩信造反的。选择两边都不帮，那就是不忠，在古代对国家不忠是什么下场，想想都害怕。认真的想一想只能选择站在刘邦这边。所以，韩信的死也不能怪萧何。
所以说韩信的死只能怪自己，怪自己选择了刘邦这个老板。怪自己当初有能力自己创业而没有这么做。怪自己既然选择了打工，就要老老实实做个打工仔，不要太过出头，抢了老板的面子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以这么说，这些都有原因，都可以怪，也都不能怪。
首先，韩信自己是有错，但说他想造反，至少刘邦还活着的时候是不可能的。其他的诸候王造反，其实基本上是刘邦逼的。
萧何是不仗义，关键时刻出卖老朋友。当初还是他给提拔的呢。但是，这也说明萧何才是个头脑清醒的政治家，一切以大局为主。当然，以前这个大局就是大老板--刘邦。
刘邦当然要怪的。没有他，韩信怎么会死。
可刘邦也没办法啊。这些兄弟，当年出生入死的，知根知底。这些人，可都不是一般的人物啊。
他们也就服刘邦，才会拥他为大哥。而韩信又是里面的佼佼者，带兵如神。
即使现在不反，如果刘邦百年之后呢？刘邦肯定是不放心的，不如先下手为强。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是错案
韩信死的值得同情吗？肯定是的，但韩信被处死这件事情上，是冤假错案吗？个人认为不是的。
韩信被杀，罪名是谋反，记载见于史记。
那么韩信是否冤枉，是错案，那么关键就在于韩信是否真的有谋反的举动。
韩信，应该是有谋反举动的，虽然很可能是被逼反的。
记载韩信谋反的司马迁，其存在时间和韩信的时间间隔并不久，所以司马迁获得第一手资料的可能性很大。
其次，司马迁本人是以敢写著称的，从他其他的篇章描写可以看出，比如对项羽的推崇，他并不怎么忌讳对刘邦的负面描写，所以司马迁的记载是比较可信的。
第三，和韩信同时代的著名将领也被封王的彭越，同样是因为谋反被杀的，而司马迁在史记中就明确写了，彭越是冤枉的，从这里可以看出，司马迁确实敢写，而且没什么顾忌，既然他都敢写彭越是冤枉的，为什么他不写韩信谋反是冤枉的，那么最可能的就是韩信确实有过谋反的举动，最终被杀这件事情上，韩信并没有被冤枉。
上一篇：如何普及国画？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |