您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上的诸葛亮与曹操哪个综合能力更强？

方面,蜀国,刘备历史上的诸葛亮与曹操哪个综合能力更强？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

此二人分高度？自然是诸葛亮。诸葛亮立身之本是忠义为本，此二点天下人能做到的少之又少。曹操立身之本是宁我负人，人勿负我，现在的碰瓷者可谓把这种精神发扬到极致。

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史从来都是成王败寇，以胜负来论英雄。

回答于 2019-09-11 08:43:50

1.军事方面，曹操碾压诸葛亮，正史里诸葛亮主要是管内政的，灭吕布、平袁绍、平定北方的是战役都是曹操打的。诸葛亮没有拿得出手的战绩。

2.内政方面，曹操管理的魏国，面积人口远大于蜀国。

3.用人方面，蜀国只有诸葛亮在挑大梁，曹操留下的将军和谋士、内政人才，群星璀璨。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是曹操了，如果曹操没有背景，恐怕不及诸葛亮

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮和曹操根本不是一个层次的人。我们的毛主席曾在秦皇岛词云“往事跃千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”，由此可见曹操在我们这位傲视群雄、千年不遇的伟人心中的地位。曹操是政治家、军事家、杰出的诗人，以他为首的曹操及曹丕、曹植父子三人在中国文学史上占据一席之地，并称“三曹”。如果曹操不是和孙权、刘备这样的英雄同时出现，中国历史上根本不会出现魏、蜀（汉）、吴三分天下的局面，余下的诸如袁绍、吕布、张绣、马滕、马超父子、刘表刘琮父子、张鲁之辈等地方割据势力基本都是被曹操一战而定。至于诸葛亮在民间有那么大的影响力，完全是出自罗贯中演义小说《三国演义》的美化。和诸葛亮同时为蜀汉官员，也是史书《三国志》的作者陈寿对诸葛亮的评价最为公允，“治戎所长，奇谋为短；理民之才，优于将略”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

既然是综合能力,那么就要从多个方面来比较.

智力:当时流传卧龙凤雏二人得一可安天下,诸葛亮的学识智力在当时应该是公认的制霸级人物,无论为刘备制定三分天下计策还是北伐中原,都很好展现了智谋的一面,无怪乎刘备能够屈尊\"三顾茅庐\".曹操的智力也不差,但比起诸葛亮,还是差出一大截.

武力:诸葛亮没有亲自上阵搏杀的记载,只是\"羽扇纶巾运筹帷幄\",而曹操是具备一定战斗力的,并且战斗力还不弱.《三国志》注引《魏书》记载：\"兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，馀皆披靡，乃得出营；其不叛者五百馀人。\"《三国志》注引《魏书》记载：\"太祖被甲婴胄，亲巡将士，明劝赏罚，众乃复奋，承间讨击，贼稍折退。\"曹操遇到叛军能连杀十人,并且能在被动情况下带领军队挽回败势,可见战斗力也非常可观.奈何三国时期武将辈出,曹操武力并没有得到很好突出,但是完爆诸葛孔明还是绰绰有余.

管理用人:曹操的管理用人之术无需多言了,网络了当时天下最多的文臣武将,养育了最精良的士兵.他的管理用人方法甚至远销海外大受追捧,下面放两张国外网站的图:

相比之下,诸葛亮喜欢亲力亲为,好不容易培养了马谡,还被失街亭之后斩首,一度导致后继无人的局面.所以这一轮,曹操胜出.

战略思维:曹操挟天子以令诸侯,战略上运用极其得当,制定了先稳步北方基础,再南下荆州,瓦解孙刘联盟的战略.曹操也根据这个战略完成了北方的统一,奈何赤壁之战失败终结了他统一全国的梦想.但是这并不能掩盖他高超的战略思维.诸葛亮早期的隆中对也为刘备的发展指明了蓝图,七擒孟获也稳固了大后方,但是,六出祁山北伐中原完全是失败的战略，消耗了蜀国大量人力物力，导致国库空虚兵源不足，因此在诸葛亮死后，蜀国也很快灭忙，颇有“成也孔明，败也孔明”的意思。个人认为，曹操的战略思维还是更稳更从容。

因此综合看来，诸葛亮仅仅在小的战术上可以胜过曹操，而在更加宏观的战略布置、管理经营、培养接班人上全部完败。其实历史也给我们了一个答案，在这两人死后，西晋统一天下，正是他们经营各自国家的结果，具有了历史必然性。

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页