您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宝黛两小无猜,金玉良缘从中插一脚,会有违道德吗?
宝玉,黛玉,道德宝黛两小无猜,金玉良缘从中插一脚,会有违道德吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
“木石前盟”的脆弱之处,在于很难过王夫人这一关。“父母之命”,是古代结亲的铁律。黛玉与王夫人之间没有血缘关系,后者犯不着考虑、在乎前者的感受、情思。黛玉的经年累月地哭泣、犯病、耍小性,王夫人早就看在眼里、忧在心里,生怕宝贝儿子在婚姻大事上亏了。这是人之常情。她也不了解宝玉对黛玉有着前世的救恩,黛玉要在今生“以泪还债”来报恩。这段隐情,对宝黛是有着生命意义的,但二人却也懵懂无知缘何会如此。青梅竹马 ,两小无猜,确实筑就了二人的情感基础。他们有理由相爱,但却无力对抗世俗的规则。尤其是宝钗对宝玉的诱惑,形成了对黛玉的挑战。这令黛玉不安,她无力地抵抗着,只能在内心世界里诉说痛苦,让眼泪“从秋流到冬尽春流到夏”。
世人对钗黛二姝各有所爱,对“金玉良绿”和“木石前盟”也各有论断。只不过,用道德标准来论断谁好谁坏,都过于简单化了。人的行为、抉择,都有一些历史缘由和现实利益的考量。利益最大化与道德至上,可以合为一体,也可以两相分离。王夫人姊妹的设计,钗黛的竞争,都可在一定的框架中进行分析、评论,所谓“存在的,即是合理的”,讲的就是这个道理。(1.27.2019)
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代婚姻以父母之命为,那来什么道德可言。
法律和道德,法律,要有法可依。道德要有道德标准。这才有一个裁决的基础。古代是河有呀!男女婚姻往往是乱点鸳鸳普,男女在婚姻上的好坏,就得靠自己的命运。有嫁鸡随鸡,嫁狗隨狗之说。总的黛玉与宝玉在婚姻问题上都是失败者。贾宝玉也被搞得灰头土脸,唯一的胜利者是王熙凤,站在高处看热闹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀!现在拿起笔来会把“蠢”字写的端正的人其实不多!
回答于 2019-09-11 08:43:50
宝钗买通了黛玉的母亲贾敏身边的丫鬟,给黛玉下了毒,黛玉身体由此而变差了,后来她为了能嫁给宝玉,直接把黛玉给杀死了,手段极其残忍
回答于 2019-09-11 08:43:50
古人的道德标准比现代人深而多,虽然宝黛两小无猜,但是金玉良缘是父母之命,如果非要说道德的话如果宝玉不顾父母之命,只想木石前盟,那才可能在那个时代引发道德问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题,我认为应该先解释一下道德的意义。道德,是人类社会发展过程中产生的的意识形态。每个社会阶段的道德标准是不一样的,封建社会有封建社会的标准,资本主义社会有资本主义的标准,社会主义社会有社会主义的标准。所以,以当代的婚恋观去衡量红楼梦时代的婚恋是不合适的。当然,现在的人用现在的婚恋观去比对当时的婚恋,也未尝不可,那是每个人看了红楼梦以后的对号入座,是本人的自由意志,本无可非议。具体说,当时的主导婚恋的道德标准是“父母之命,媒妁之言”。而红楼梦在某种意义上,是描写自由恋爱与当时道德标准相矛盾冲突的情节。而最后,还是自由恋爱被“父母之命,媒妁之言”取代了,这就有了金玉良缘的结局,也是自由恋爱的悲剧。对于当时,是符合道德标准的,绝没有第三者插一脚的说法。而现在,自由恋爱既符合法律,更不违背道德,第三者插一脚也是常见的社会问题,爱着爱着就不爱了的情况大有人在,除了已经结婚被人插一脚外,也不违反什么法律或道德了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我就想问一句,宝玉和谁不是从小青梅竹马 两小无猜?建议都娶了,皆大欢喜
上一篇:在支付宝上怎么把保险买全面?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |