您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
子午谷奇谋为何名垂青史?诸葛亮拒绝魏延,到底出于怎样的考虑?
子午,魏国,奇谋子午谷奇谋为何名垂青史?诸葛亮拒绝魏延,到底出于怎样的考虑?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
第一此计太过凶险
其实这一谋略的重点就在于打敌人一个措手不及,起到令敌人方寸大乱的效果,然后趁乱攻取长安,听起来好像不错,但实际上实施起来难度非常大,因为这样一支几千人的军队得走崎岖的山路绕过敌人的关隘和层层封锁线,要知道在古代沿途各处都设置有明哨和暗哨,几千人是很容易就会引起别人注意的,而一旦暴露,敌军就会立即调兵包围,几千人孤军深入最后的结局必然是被围歼!
正如我上面所说,此计谋太过凶险,而且魏延率领的这几千骑兵是整个蜀军的精锐所在,是蜀军北伐的骨干力量,万一被围歼,诸葛亮的北伐计划就全盘崩溃!有生之年也许就无法再进行北伐了,毕竟要再训练出一支精锐的骑兵需要的时日少则几年,多则十年,所以诸葛亮根本没有本钱可以下注,只能靠稳打稳扎!
第二对魏延的不信任
魏延作为降将,诸葛亮实际对他非常不放心,这时候就有一个忧虑,万一魏延侥幸成功攻下长安,那么他会如何抉择?是要选择近在眼前的至高无上的权力,还是要选择继续效忠蜀汉!万一魏延选择自立为王,那就真的是赔了夫人又折兵。
综合以上两种风险,诸葛亮自然就否决掉这个奇谋,因为诸葛亮不能辜负刘备的托孤之重,他不能够拿整个蜀汉的命运去博弈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从地图可看到,子午道是到长安最近的一条蜀道。
整体战略中并不是先夺取长安
从上面这段记载我们可以知道,诸葛亮不同意魏延的重要原因是,“平取陇右,十全必克。”也就是说,诸葛亮对此次出征十分自信。并且,诸葛亮此次出征只是整体大战略中的第一步,先取陇右,夺取陇右后再进行下一步计划,而不是长驱直入,抵达长安。所以,魏延的“子午道奇谋”不符合诸葛亮的整体大战略,于是被诸葛亮婉言拒绝。
《三国志》:夏侯楙为安西将军,镇长安,亮於南郑与群下计议,延曰:“闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮以为此县危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。
蜀道之难,难于上青天。走这条路十分的危险。
蜀道难在哪里?
山高谷深,绝岩峭壁,无法运粮,凿山开路,遇水搭桥,攀木缘崖,鱼贯而进,还有摩天岭,只能修栈道。同时原始森林中气候潮湿,将士极易染病,如果迷失方向更是自取灭亡。也就说,客观条件非常艰难,有万全之策,为什么非得冒险进军呢?
诸葛亮深谋远虑,顾全大局。
裴松之:凡兵之动,佑敌之主,知敌之将。邈之不用延计者,佑魏主之明略,而司马懿辈不可轻也。亮欲平取陇右,且不获如志,况欲乘侥幸,尽定咸阳以西邪!
兵法云:“知己知彼,百战不殆。”诸葛亮基于各方面的考虑,几次北伐都没有采纳魏延兵出子午谷的策略。一是,魏主明略;二是,司马懿辈不可轻视;三是,魏延大将,勇猛非常,万一因冒险而死,那么北伐也将难进行下去。这样的考虑也是符合诸葛亮保守的态度和北伐的态度的。同时,两次北伐失败后,诸葛亮也没有同意魏延的这一策略,就是像裴松之所言,夺取陇右尚且如此难,即便是偷袭成功,长安也不能久守,只能是白白牺牲将士的性命。所以,诸葛亮始终没有同意魏延的策略。
回答于 2019-09-11 08:43:50
公元228年,诸葛亮决定伐魏,在这之前,他召集了手下的将领谋臣商讨此次伐魏的战略计划。
其中颇具谋略被诸葛亮委以重任的魏延就献了一计,这个根本没有实施过的计划被后来者安了个别名叫——子午谷奇谋。
这个计划的重点在于当时魏国的关中提督是魏帝的女婿夏侯楙,魏延觉得这个人无才无德,给他五千精兵经由子午谷就能破了夏侯楙的防线,一举拿下长安和潼关,与此同时,蜀国大军却可以从斜谷出兵,往长安快速奔袭,两军可会师于潼关。
这个时候魏国大军还散布在各处,等他们反应过来,要十几二十天,而咸阳一带早就被蜀国大军占据,想救也救不了了。
不得不说这是一个天才的计划,如果成功则可能一局定乾坤,但是这个计划太过于冒险,也并不是没有漏洞,至少对于魏国军队的战斗力和国力估计就过低。
因此诸葛亮经过谨慎的考虑过,还是没有采纳魏延的这个奇谋,而是采用了稳扎稳打的作战方针。
此一次伐魏开局形势一片大好,南安、天水、安定诸郡都是轻松拿下,有些甚至是望蜀而降,没想到马谡不敌张郃失了街亭,由此整个战局就发生了逆转,蜀汉这一次北伐可以说在这个时候就已经失败了。
而公元228年这一战,也被后来人认为是蜀魏两国在强弱对比上的一个关键点。
正是因为这一战如此重要,所以提供了另一种可能性的子午谷奇谋就被后人屡屡提及。
实际上,正如按照诸葛亮的北伐是稳扎稳打,稳步推进,以正道行兵法,虽然失之奇但得之正,半路却还是出了马谡这个意外导致全盘皆输一样,魏延的子午谷奇谋有更多的不确定性。
首先,孤军深入敌军腹地,很容易就腹背受敌,陷入重围,最后可能是全灭的结局。
其次,蜀国军队的机动性其实是比不上魏国的,魏国有大量的骑兵,而蜀国则以步兵为主。而魏延的这个奇谋就是靠军队的快速移动来达到战略目的。
第三,粮草的供应是个大问题。以关中地区为主战场,魏国可以很方便的补充到粮草,而蜀国则必须翻越秦岭,这时依旧要面对诸葛亮历次北伐都无法解决的粮草问题。粮草的供应可能会成为最终决定胜负的关键。
第四,低估了魏国的实力,魏国当时镇守关中的大将虽然有个不堪重用的夏侯楙,但有司马懿等沙场宿将在侧。正如刚愎自用的马谡低估了曹魏和张郃一样。
诸葛亮也许就是考虑了子午谷奇谋的种种弊端,才没有采纳这个策略,按照他原定的计划,也进行的非常顺利,可惜天命不在他,他失败了,所以后人才会可惜,以至于绞尽脑汁想着如果易地而处,或行个险招,是否就能颠覆这个结局。
上一篇:你深爱过的人爱过你吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |