您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？

管仲,刘邦,刘备诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

张良，萧何都是，汉王刘邦手下谋士，为刘邦的天下建立了赫赫功勋，威名流传后世，刘邦称张良“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，称萧何“镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，”。

从对比中我们能看到张良、萧何都是文臣谋士，没有军事上的成绩，而管仲、乐毅不仅仅是政治才能出众，军事才能同样也出众。所以诸葛亮自比管仲、乐毅是对自己军事才能的肯定，但是诸葛亮没有看清自己的优点，所以时人多以他更像张良、萧何等人，政治才能和战略规划才是强项。

回答于 2019-09-11 08:43:50

管仲，乐毅，一个为相，一个为帅，属于两个领域的大才，这两个人如果融合在一起，那历史上绝对是很罕见的。

管仲的是春秋时期法家的代表人物，也是政治家，经济家，军事家，哲学家，辅佐齐恒公成为春秋五霸，九合诸侯，尊王攘夷，属于贸易战的鼻祖。

乐毅战记很少，属于一战成名，带领五国联军连下齐国七十二城，在那个年代可能成为了乔丹一样的神的存在，乐毅也是儒将，有计谋，围而不攻，收买齐国人心的举动，也是诸葛亮所佩服的。

而张良和萧何就差点意思，张良善于谋略，萧何善于后勤，这两个人合体，应该当个宰相还行，如果政治军事一起来，会力不从心，诸葛亮给自己定调的自比管仲乐毅，就是告诉世人，我能文能武，而且能力都是独当一面的，谁用我，谁就能一统天下，要不刘备怎么会三顾茅庐，俗话说，产品好不好，广告打的好，事实也证明，诸葛亮确实万古流芳，成为智慧的代表，甚至已经超越管仲乐毅。

回答于 2019-09-11 08:43:50

常常听到说书人说诸葛亮自比管仲乐毅，也常常听见说书人说张良辅佐刘邦忠心耿耿，可是诸葛亮却没有说自比张亮这是为什么呢？只能说诸葛亮本人向往权利。管仲乐毅本领非凡。管仲辅佐齐桓公姜小白成为春秋第一霸。并且留有牧民之言。乐毅率领弱小的燕国，把齐国打的差点投胎。就算是后来遭到猜忌而奔走赵国。同样被赵国委以重任。一生手握权利。张良，汉初三杰之一。辅佐刘邦登上帝位。之后放弃权利，选择急流勇退，一心研究黄老学说，而张良作为汉朝开国功臣诸葛亮也自然不会情商低到去和元老比较。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在《三国演义》中，司马徽对刘备介绍诸葛亮时，刘备问，诸葛亮自比管仲乐毅是不是有点夸张？司马徽回答，我看管仲乐毅还不够，可以比成姜子牙和张良。这里面其实可以看出时人评价，还是以张良胜过管仲乐毅的。张良、萧何是在秦朝末年，辅佐汉高祖刘邦推翻秦朝，打败楚国，建立了汉朝，到诸葛亮时候已经有四百年江山。所以，张良、萧何这两个很大的特点，是开创了一个新的朝代，并且延续多年。相对来说，管仲只是辅佐齐桓公把齐国变成霸主，乐毅只是辅佐燕昭王使得燕国打败齐国。这两个的功业都是在乱世下辅佐一人得志，并且强盛只延续半辈子。

　　诸葛亮处于东汉末年，他的志向不是颠覆东汉，建立一个新的朝代，而是想兴复汉室，延续东汉的命运。这时候，显然管仲乐毅这种振兴派的功臣是他更愿意做的。如果自比姜子牙、张良，那就等于公然宣称自己要另外建立一个新朝代，与诸葛亮对自己的定位严重不符了。

 5/5   首页 上一页 3 4 5