您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮和管仲乐毅综合实力谁更强？韩信与白起军事才能谁更强？

管仲,韩信,项羽诸葛亮和管仲乐毅综合实力谁更强？韩信与白起军事才能谁更强？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 诸葛亮在自比管仲乐毅。韩信又觉得白起的军事才能不如他，以此来提高自己的军事地位。那么他们后人相比于前人，到底是谁强谁弱呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实不同的历史，不同的环境条件，不同的成就，不同的素质，是无可比性的，但人们往往爱搞些关公战秦琼的事，以满足其好奇心。这不尚可网就提出了诸葛亮与管仲乐毅综合实力谁最强，白起与韩信军事才能谁更强这样无聊的问题。盛情所邀，又不能不答，这里就随便侃侃，以作茶余笑资。

诸葛亮与管仲、乐毅辅助对象政治起点不一样。管仲投效的齐桓公姜小白，当时在诸公子夺位中已取得了胜利，拥有了齐国，只待如何开发治理了；乐毅投效的燕昭王，也是已有了燕国，目标是打击强齐以报世仇；诸葛亮经刘备三顾茅庐出山投效的刘备，寄人篱下，没有尺寸属于自己的地盘，只有自己汉室之胄的名声和虚衔。三人治国理政的过程效果不一样。管仲成为相国后，基于齐国原有的基础，在齐桓公的全力支持配合下，马上着手在政治经济军事方面的改革，对外提出“尊王攘夷”口号，“知与之之为取国之宝也”，对内发展盐铁经济，与俗同好恶，整治军备，设制常备军，使齐国具备了争霸诸侯的资本；乐毅只注重帮燕昭王如何打败强齐，对外注重联合诸侯对付齐国，对内加强军队训练；诸葛亮先向刘备提出隆中对策，确立奋斗目标，接着助刘备一步步借荆州占益州，夺汉中，达到了三分天下有其一，在此基础上，对外东和东吴，南平南中，西交西羌，北伐曹魏，提出“恢复汉室，还于旧都”的口号，对内修政理，抚百姓，示仪规，公平法制，发展经济，治水利，造蜀锦，国富民足，为征战打基础。三人才能发挥效果不同。管仲佐助齐桓公富国强兵，九合诸侯，成为春秋首霸，为后人留下《管子》治世之书，但临死没有向齐桓公推荐好的接班人，致其死后奸邪小人当政，齐桓公被饿死，齐国陷于讧乱，致霸业毀于一旦；乐毅助燕昭王集五国之兵伐齐，大败齐军，下齐国七十余城，仅剩一城未下，因昭王过世，新燕王继位，听信齐国反间计，临阵换乐毅，乐毅奔赵，使得齐国田单复国成功；诸葛亮在刘备在时，治理安抚百姓，整治军备，足食足兵供给刘备前方打仗，刘备过世后，独撑危局，再造蜀汉，东和，北拒、南平，西交，迅速恢复蜀汉经济，恢复国力，以法治蜀，廉洁勤政，公平公正公道，人怀自历，私不藏奸，道不拾遗，民风肃然，七擒孟获平南中，六出祁山伐曹魏，延绵蜀汉鞠躬尽瘁，死后荐举得人，确保蜀汉四十年的稳定，还留下了许多明文典章和发明创造，以化后人。三人的功利思想不同。管仲相齐，富国强兵，助齐桓公称霸，但自己也贪财，拥有各种美玉珠宝，富比诸侯；乐毅只为创不世之功以传后世；诸葛亮反对奢侈，不治别产，勤俭持家，不给子孙留遗产，死后要求俭葬。从以上几点，三人的综合实力可有比较？

至于韩信之与白起，白起为强秦大将，有强大的秦军作后盾，但诸侯国也立国已久，国基稳定，因此多以强攻强，披坚执锐，善察敌情，以优势兵力战胜强敌，故斩杀过重，让人不耻；韩信佐助刘邦，当时天下大乱，重新洗牌之际，各方势力不定，韩信能用智用谋，对项羽，四面埋伏，对诸侯，袭击已降，懂得在不同的形势下用不同的方法用兵作战，终功业有成，为后世誉为能屈能伸的大丈夫典范。

不同时代，不同环境，不同条件，能演化出不同的历史名人，如果强把他们放在一起比权量力，真的是不可同日而语，实难决断，不知众师友可有同感？

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请

想一想啊，诸葛亮自闭管仲乐毅，可见诸葛亮的偶像就是管仲。管仲乐毅都是军政全才，诸葛亮也是上马治军下马治民，出将入相的全才，以这两人自比还是很恰当的。诸葛亮之后诸如王猛，左宗棠不也以诸葛亮自比。

个人觉得诸葛亮在内政上是最顶尖的水准，军事上也是一流的水准，外交，发明上面也颇有建树。与之类似的还有吴起，杜预，王猛，慕容恪，高颖等，当然能力上各有差异，碍于客观条件成就也各不相同，但是都是称得上国士无双的人物。自比管仲乐毅是没有当不起一说。

白起是战国时候的名将，也被称为是当时四大名将之首。而白起的军事能力也一直被人推崇，但是，就是这么一位天才将领死后，却被后世贬低，这是怎么回事呢？

说白起不配称为名将的人，正是汉朝的大将韩信。

如果别人说这话，估计会被人嘲笑，但是韩信军事能力不在白起之下，而且立下的战功也未必不如白起。那么，韩信为什么这么说，在韩信看来，白起有哪些方面做得不对的呢？

这里就得简单的阐述一下两位猛将。

白起，一生战功赫赫，前二百九十三年，白起率领大军直接打败韩魏大军，这一战直接消灭了近二十多万敌军，让韩国和魏国从此一蹶不振。之后白起像开挂一样：楚国，赵国，韩国等等都被白起率兵打的惨败。

也就是这样一位名将，最终却被秦昭襄王下令处死，公元前二百五十七年，白起身死，而他死后，也被人们称为一代杀神。

韩信，汉朝开国大将，跟随刘邦一生战功卓著。刘邦大军在韩信的带领下，先后击败魏国，赵国，齐国，燕国，而历史上最让人记住的就是把项羽打败，最终项羽乌江自刎。可以说韩信是汉朝建立不可缺少的一部分，但是，同样韩信也没有落得好下场。刘邦称帝后，在吕雉的策划下，韩信被杀，后人尊称韩信被一代战神。

韩信不如白起，主要是因为两个原因。

其一：谋略

白起虽然说是一代名将，但是，就是个领兵打仗的先锋。比如白起一战成名的长平之战，虽然白起带着人杀了赵国那么多人，最后还坑杀赵军无数。表面上是胜利了，但是，秦军为此也付出巨大代价，伤亡接近20万人，比赵军伤亡差不到哪里去。也就是说，白起不只是把赵国国力耗尽，而且还把秦国国力耗尽了。这种打法叫：伤敌一百，自损三千。

所以，从这一点上来说，一代名将，最后竟然玩火拼游戏，一点智谋都不会用，还叫什么名将？

看项羽，每次都是以少胜多，伤人而不伤己，这才叫会用兵！而且当年朱元璋建立明朝前，也有很多以少胜多的列子。举个列子，两名大将各自带领三万军队，甲军打败了乙军，但到最后，甲方打赢了，兵力只剩下500，而乙方战败，但留存的兵力却有1万人。这样简单对比就能看出，赢的一方看似赢了，其实最终在兵力损失上是败了。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页