您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？

管仲,刘邦,刘备诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

[原创首发]

诸葛亮出身官宦世家，年轻时便才学过人，且恃才傲世。在东汉末年群雄逐鹿，蹂躏汉室之期，诸葛亮隐居南阳，每以管仲、乐毅自比，时人不以为然，而终遇刘备三顾、隆中一对，天下三分、君臣死义。

那么，诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？



这与诸葛亮内心执著的忠孝仁义伦理道德有着直接和根本的关系。《隆中对》中诸葛亮最后一句肺腑之言已证实了这一点：“将军既帝室之胄，信义著于四海，若……，则霸业可成，汉室可兴矣。”诸葛亮之所以一直等到27岁才肯出山，是因为他在这乱世之中仍心怀汉室，痛心汉主被那些奸人或玩弄于股掌之中，或弃之荒野而不顾，或自立叛汉，或拥兵自重包藏祸心。对世受大汉皇恩的诸葛亮来说，背叛汉室就是不忠不孝不义，因此这些奸雄既便实力再强也难入诸葛亮的法眼。他一直在寻找一直在等待匡扶汉室的真英雄出现，终于他等来了打着兴汉旗号的刘皇叔。有野史传，司马徽向刘备推荐诸葛亮，许庶劝刘备亲自访见诸葛亮和刘备三顾茅庐才得见诸葛亮，都是诸葛亮为了投奔刘备而和司马徽、许庶共同设下的局，因为一心光复汉室且仁慈天下的刘备太符合他梦昧以求的真英雄标准了。所以，虽然刘备地无一寸，兵不过万，而且仗无不败，狼狈不堪，但诸葛亮还是义无反顾地选择了刘备。



那么诸葛亮为什么自比管仲、乐毅？先来看一下管仲，春秋时期齐国人，与周王室同宗，父为齐国大夫，辅佐齐国公子小白夺取君位，即齐桓公。齐桓公拜管仲为相，并称之为“仲父”，开始了历史上有名的“管仲改革”，兴利除弊，富国强兵，征服诸国，一举把齐国推向了霸主地位。再说乐毅，先祖乃魏将，封于中山（齐助赵灭之）。仕于弱燕，为亚卿，治国兴燕，助燕昭王合纵攻打强齐，挂五国相印（燕赵楚韩魏）败齐，对莒城、即墨围而不攻，施以仁慈，收服民心。齐国以此施反间计，新继位燕惠王中计，逼走乐毅，乐毅逃赵国封望诸君。燕惠王悔而致歉，乐毅慷慨写下著名的《报燕惠王书》，明示与先王的相知相恩和对先王的忠心，释前嫌，交好燕赵并任客卿，终不负与燕昭王的君臣之义。从上述可以看出，管仲、乐毅身上均有诸葛亮的理想志向：一是得遇明君，二是任相封侯，三是军事强手，四是治国良才，五是君恩臣忠，六是仁慈之义，七是助弱成强，八是善始善终。因此，诸葛亮以管仲、乐毅自比，是对自己理想前途的期望和远大志向的明示。



为什么诸葛亮不以张良、萧何自比？张良、萧何虽然都是刘邦建汉的功臣贤士，但是他们不是诸葛亮心中理想的创业目标。一、他们助刘邦起义推翻秦朝，是为谋逆，是为不忠，是为乱臣贼子，这是主要原困；二、他们不是军事治国全才。张良因拾履而得鬼谷子兵书，成就军事之才，但建汉后便讳刘邦之忌隐退修仙去了，并无治国之功。萧何在打江山之时只是刘邦的后勤部长，并无军事之才，建汉后也因讳刘邦之忌巧取豪夺自甘墮落，虽保全身，但终无治国理政之功；三、他们和刘邦在建汉后互相猜忌，全无君恩臣义，也非善始善终。四、两人均无任相之实，非诸葛亮之所愿。五、在诸葛亮看来，二人结局算不得遇上明君，不是他的期望。因此，诸葛亮不屑以张良、萧何自比。

回答于 2019-09-11 08:43:50

＇我乃乡下人，偶然做前堂，胡言乱语粗浅见，以搏众人笑＇。

本人认为，诸葛亮是少有的千古奇才，他的一言一行，一举一动都大有深意。至于他为什么自比管仲、乐毅？而不是张良、萧何自有他的用意和深远考虑。我认为主要有以下几点：一、他想拥有一个明君，好能使他拥有一个施展能力和抱负的良好平台，他想凭借自己的能力和抱负做出一番事业来！

二、他本人非常欣赏和佩服管仲和乐毅二人，大家想想看，管仲和

乐毅在历史上人们是评价特别高的，他们做了闻名天下的好多大事。 他们做了好事以后，他们辅佐的君王并没有做＇狡兔尽、走狗烹＇的坏良心事，他们的一辈子善始善终彪炳史册。

三、张良和萧何是当时的本朝人，两人一个功成身退隐居于山野来保全自己，一个靠自污来保全自己。这都不是诸葛亮想要的。用现代人的眼光来看，诸葛亮所做的一切无可厚非，谁不想凭自己的本事做一番事业啊！谁不想自己事业功成后过辉煌、发达的日子啊！诸葛亮的想法和做法，无论是在过去和在现在都是非常正确的，

我们现在的军神刘伯承元帅，他的一生在好多方面借鉴了诸葛亮的做法，刘伯承元帅的各种做法、想法，将会永远的荣耀在中国的历史长河中。历史正向诸葛亮预测、预想的那样，他的一辈子风光无限，做的好多事情功在当代、利在千秋、彪炳史册。
他和刘备的关系将会被后代万人称颂。我觉得他们的关系正应了那句话：＇君恩深似海，臣义重如山＇。诸葛亮的一生可以说是算无遗策，

但他在某一点上不如老谋深算的司马懿，他不懂得抓大放小，难得糊涂的策略。正是他的精明和智慧，主要是他势必躬亲的做法把他自己生生的累死了。用他老对手司马懿的那句名言：＇诸葛亮食少事烦，岂能久乎？＇各位老铁、各位老师们，你们怎么看？希望大家不吝赐教，鄙人在此多谢了！


回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮为什么自比管仲与乐意，而不是张良与萧何？这有跟古代文人的抱负有关。

在说文人抱负这一块之前，我们先看一下管仲乐毅与张良萧何的区别。

张良与萧何是汉初三杰之二，但是两人始终不过是刘邦下属而已。萧何以自污来解除刘邦对自己的怀疑，张良在汉朝建立之后，只求封为留侯而隐退，可见两人对于刘邦并不能坦诚相待。大臣与君主的关系，达不到十分信任的程度

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页