您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？
管仲,刘邦,刘备诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
管仲和乐毅的知名度也很高，老百姓一听，就知道是一位远大志向的有为青年。
但如果诸葛亮把自己比作张良萧何，那大家首先考虑的就不是他的才能了，而是知道他要造反！谁跟他走的近，是要当刘邦么？只可惜更可能是第二个袁术！估计刘备也会避之不及。
回答于 2019-09-11 08:43:50
张良、萧何乃是汉初三杰其中二人，对汉帝国的建立居功至伟，而管仲、乐毅并没有立下如此功勋。但诸葛亮却不以之为偶像，他的偶像是管仲、乐毅。为何？一个最重要的原因，就是管仲、乐毅是出将入相的代表。
出将入相，文能提笔安天下、武能上马定乾坤。这才是大丈夫所追求的终极目标。这也是诸葛亮为此奋斗的目标，而他也做到了。
管仲，尊称为管子。春秋时期法家代表人物，周穆王的后代。政治上强齐图霸，辅佐桓公九合诸侯；经济上通货积财，富国强兵；军事上北战山戎，拯救各诸侯国于水火。齐桓公能成为春秋第一霸主，管仲是头号功臣，管仲死后，齐桓公死无全尸。
乐毅，统帅燕国等五国联军攻打齐国，连下70余城，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例，报了强齐伐燕之仇。后来受到燕王猜忌，乐毅慷慨地写下了著名的《报燕惠王书》表达自己的忠心，之后曾在燕赵两国都任过客卿，虽然在文上达不到管仲的成绩，但也不失为文武双全之人。
至于张良、萧何，与韩信并称汉初三杰，他们应该说是各司其职，张良是谋略家，萧何是政治家，韩信是军事家。他们都是一世人杰，但都没有达到出将入相的程度。张良在建国后，基本赋闲；萧何是出色的管理者，但并没有带兵；韩信最为可惜，作为刘邦和项羽之外的第三股势力，他是天才的军事家，确实蹩脚的政治家，为此丧了命。
翻看诸葛亮的生平，他也是践行着出将入相的路线，尤其是蜀汉建国后，诸葛亮一边打理蜀国朝政，一边六出祁山北伐中原。虽然含恨五丈原，但诸葛亮的声誉却超越了两位前辈。
唐·杜甫 《蜀相》
丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。
映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
管仲、乐毅和张良、萧何是有明显区别的，管仲与萧何接近，治国才能优于军事才能，但管仲也有军队之功，如助齐桓北战山戎压服楚国等，他的战略也是有目共见。乐毅以弱国弱兵，大破强齐只余莒即墨。张良萧何军阵不是所长，张良长于谋略，下邑定谋奠定汉朝基业，萧何后方无虞粮草无忧，都是刘邦的强力臂助。却不适合当心怀大志的诸葛亮的偶像。
从诸葛亮的一生可知，确实是接近管乐而非张萧，以当时的形势看，诸葛亮就算欲当张良萧何也不可得，因为要做这两个人，主君只有一个选择，就是曹操，东吴与刘备等都处于弱势存亡之中，而曹操，对类似张良萧何的人才却不是急需，他有郭嘉荀彧等大才，荀彧就足以对垒萧何，何况还有贾逵钟繇等内政之才。而张良的运筹帷幄之中，决胜千里之外，郭嘉就做得很好，何况曹操本身也具有这两个人的才能。（今日头条南方鹏首发）
管仲乐毅有共同点，都是帮助国君转弱为强，一鸣惊人的相辅，管仲对内大兴改革、富国强兵。对外尊王攘夷，九合诸侯，一匡天下，辅佐齐桓公成为春秋五霸之首。乐毅受燕昭王之恩，因之前齐宣王因子之之乱，乘势破燕，燕国差点灭亡，黄金台招贤后，吸引帅才乐毅到燕，统帅五国联军攻打齐国，连下七十余城，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例。诸葛亮的自比管乐，也寄托了他扶弱变强，辅助弱君的潜在想法。
更重要一点，管仲在国内地位超然，几乎可说政由己出，不受国君制肘，连齐桓公也得听从他的安排配合，甚至对后事也多所安排叮咛，正是全能型保姆型的国相，是国君的仲父，这正符合后来诸葛亮辅助刘禅时的地位。管乐二人还有一点，都是由于君主的礼贤下士而得以大展身手，管仲得鲍叔牙举荐，正如徐庶荐诸葛，而得到君主的赏识重用，乐毅是燕昭王黄金台招来，含有怀才不遇渴望明主慧眼识人的寄托。（今日头条南方鹏首发）
而这些，张良萧何都不具备，张良是在复韩的路上碰到刘邦义军，交谈之下互相心折，最后阴差阳错走在一起，有很大的偶然性。张良的战阵之才也不行，带着项梁给他的部队在旧韩之地复国，几个月没有打下一座城池。萧何是刘邦起兵时的同伴，各方面与诸葛亮的渴求差得更远，虽然二人都有内政大才。以后来的事看，诸葛亮自比管乐是非常合适的，自我定位非常准确。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉高祖曾曰过：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈餉，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
由此做个比喻，张良相当于参谋总长；萧何相当于后勤部长，韩信相当于前线总指挥，各司其职，都是偏才。而诸葛亮文能治国，武能统兵，是全才。
管仲是相国之才，总理级的。萧何虽然也是相国，但萧何的水平比管仲至少差了半个级别。因为管仲的治国有理论，有实践，成系统。可以参见《管子》一书。而萧何治国只有“萧规曹随”。
乐毅贤而好兵，是将帅之才，这一点韩信可以与之相比。但韩信背着谋反的罪名，下场凄惨。
上一篇：呼和浩特男子欲勒死女儿后自杀：生意不好，有些厌世, 你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |