您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？
管仲,刘邦,刘备诸葛亮自比管仲、乐毅，为什么不是张良、萧何呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
再者，诸葛亮与萧何、张良同属汉代，人们要自比，自然要比先贤，越早越好。夏商周三代，要论治国，很少有能比肩管仲者。论统兵打仗，虽然名将很多，但是“管仲乐毅”念起来合辙顺口啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮自比管仲、乐毅，出自于三顾茅庐时的隆中对，应该根据一下几点分析！
1.张良、萧何作为西汉朝重臣，诸葛亮虽是东汉末年了，但是也属于汉朝，过多的对比点评同朝名相，有忌讳！
2.诸葛亮祖籍山东，管仲乐毅也都是齐鲁大地功成名就，更有可比性！算是家乡人做自己的表率。
3.张良萧何都是偏向谋臣，对军事贡献小。管仲乐毅除了谋略还有统兵才能，乐毅更是五国联军统帅，联克齐七十城。诸葛亮自比管仲乐毅更贴切自己。
4.诸葛亮是谋臣选主公，其他人都不配做他的主公，诸葛亮想扶持的是名正言顺的大汉君王的后人，管仲乐毅扶持的都是如此公子小白、燕昭王！张良萧何扶持的是亭长刘邦，和诸葛亮想法不符！
回答于 2019-09-11 08:43:50
先看看这四个人主要做了那些事？
管仲，在周天子衰落，诸侯礼崩乐坏，不守规矩时，大力发展齐国实力，继而尊王攘夷，维护华夏社会秩序
乐毅，在战国诸侯混战时，帮助经常被赵国齐国欺负的燕国强大起来，攻打齐国，几乎灭齐，为国报仇
张良萧何，秦末，在反秦亡秦的过程中，刘邦都不是第一主角，排在项梁，项羽，甚至陈胜吴广后面，没有陈胜吴广起义，刘邦还躲在芒砀山中落草为寇呢，没有项梁借兵给刘邦，刘邦早期被雍齿卖了，早歇菜了，没有项羽巨鹿之战，击败秦军二十万大军，又受降二十万大军，刘邦两三万人，能一路攻入咸阳？能更别提张良萧何了
所以刘邦能攻入咸阳，这哥俩有些功，但说到灭秦这哥俩的功劳就不咋地了
这哥俩后来的功劳主要是贡献给帮刘邦打败项羽，建立汉朝，而项羽是千古大英雄，项羽推翻暴秦，立下大功，就算项羽有一些缺点，打败项羽能算啥成就呢？再说刘邦赢项羽也很侥幸，运气也好，手段也不是很光明磊落，而且还有韩信，陈平，英布，彭越等人全力帮助，这几个人少一个，张良，萧何也得跟着刘邦一起失败啊，并不是有了张良，萧何，没有其他人也能赢项羽，所以综合以上因素，张良，萧何并不是为国家，为民族几下大功的人，他俩只是为刘邦建立汉朝立下一部分重要的功劳。
比不上管仲，乐毅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从历史记载来看，管仲和乐毅既是政治家又是军事家，在政治斗争和军事斗争中都曾取得了非凡的成就。
在古代，他二人算是文武全才的代表人物吧。而张良和萧何，则比较偏重于谋略方面，面对复杂诡谲的政治斗争可能游刃有余，可如果真让他们统兵打仗，恐怕就只能是纸上谈兵了。说白了就是一句话——斗心眼行，真要是拎刀砍人就怂了！不然他俩也不会被曾是混混的刘邦，收拾的服服帖帖了。
而诸葛亮从小志存高远，饱读各种典籍，立誓要成就一番经天纬地的大功业。既然如此，只会动嘴皮子、耍笔杆子的张良和萧何，显然不会被自视甚高的诸葛亮所看重了。而文能安邦、武能定国的乐毅和管仲恰恰符合了诸葛亮的远大抱负！
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮把二人并称且作为楷模。但熟悉历史的人都知道，这两个人无论怎么看，也找不出共同点的。
其实，他们是有一个最大的共同点的，那就是他们都是先秦时期法家的著名人物。一个从政一个治军，用的都是法家招式。
证据就是：诸葛亮开始独掌蜀汉军政大权以后，坚持以法为根本，在朝内作八务、七戒、六恐及五惧训诫各臣；而朝外亦民风朴实，赏罚分明，突出法制的作用。这在中国古代是极为罕见的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国演义》中徐庶像刘备推荐诸葛亮的时候，说道“诸葛亮常自比管仲、乐毅”，而诸葛亮为何不比张良、萧何呢？
从管仲、乐毅、张良、萧何的能力我们就能看出。
管仲，春秋时期五霸之一的齐桓公的左庶长、著名政治家，相当于宰相治理齐国，他治下的齐国成为当时诸国的霸主，声望十分之高，并且协助齐恒公北伐和南下，军事上也颇有成就；
乐毅，战国后期著名军事家拜燕上将军，受封昌国君，辅佐燕昭王振兴燕国，报了强齐伐燕之仇。他曾统帅燕等五国联军攻打齐国，连下70余城，颇高评价；
上一篇：呼和浩特男子欲勒死女儿后自杀：生意不好，有些厌世, 你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |