您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说儒家的包容性很强、讲究中庸之道，为什么后来会有人提出“独尊儒术”的思想呢？
儒家,孔子,思想有人说儒家的包容性很强、讲究中庸之道，为什么后来会有人提出“独尊儒术”的思想呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家的包容性很强，这是其仁爱的思想核心所决定的，而独尊儒术却和儒家本身没有任何关系，那是汉武帝治国的一种政治理念和选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
恰恰相反，儒家思想是相当排外的，根本没有包容性可言。儒家思想在政治上对政治对手的打击是相当残酷无情的。这点可以从镇压太平天国运动中可以看出儒家仕大夫的残忍狠毒。镇压太平天国有满族人吗？几乎没有。就是汉族人的内斗。也可以说是两种思想体系（儒家学派（儒教）和外来的天主学教派）的斗争。儒教为了自己的思想体系在中国的一家独大，可谓是手段极其狠毒辛辣的打压另一个思想派系太平天国的天主教派系。有人肯定不会同意我的观点说太平天国运动是争取政治权利的军事运动。但我要说，曾国藩能够镇压太平天国运动成功就是运用的儒教思想为武器的。他能够说服众人跟随他镇压太平军就是通过对民众的思想灌输——说太平天国是外来思想要打压本土的儒教思想。
中国为什么没有出现现代政治思想、现代科技思想、现代商业经济思想，这都是因为儒家思想的排外性所至。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一切学派在主张自己的理念的同时，都具有排他性。
如果连这个基本的事实都不能认知的话，谈论学派问题是幼稚的行为。
儒家的包容性，是在以儒家优势地位的主导下吸收其他学派的观念，以补充完善自身的体系。
而且，提问者似乎弄错了时间顺序。提出独尊儒术的时候，儒家并不是优势学派。所谓儒家的包容性是指后世的漫长年代里，成为权威思想之后的表现。
谁见过一只小猫去包容一头猛虎呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
独尊儒术发生在汉武帝时期，所以对于这个问题的探讨，应该就是从孔子创立儒学一直到汉武帝，董仲舒提出独尊儒术为止。之后儒学的发展和这个问题显然没有关系，就不做讨论。
首先看儒学是不是包容性很强。我个人认为这种观点是错误的。百家争鸣时代，各学派大体可以分为两大类。一类是政治治国类的学派，另一类是专业功能性的学派。前者比较典型的是儒家，道家，法家。后者比较典型的是兵家农家阴阳家。墨家两者兼备。阴阳家带有一定的政治色彩，但不是很浓重。政治治国类的学说相互之间斗争非常激烈，并不存在包容性。孔子时代，他的学生就和其他各个学派进行辩论。到了孟子时代，各学派相互之间的争论更加激烈。从文献上看，孔子时代的儒家文献相对来说还比较客气，对大部分学派虽然有批评，但用词相对合理。到了孟子时代，对于其他学派的批评，就显得非常的过火，站在中立的角度来看是明显有偏颇的。这种语言上的日益激烈反映了学派之间斗争的强化。
其次，中庸之道确实是儒家一直推崇的一种治国理念和方法。但在实际执政的时候，儒家也未见得不心狠手辣。孔子在鲁国执政以后，就立即下令诛杀少正卯。这个人是孔子的政敌。在当时鲁国的思想文化界也很有影响力。至于理由，孔子给出的解释非常牵强，难以令人信服。一点没有后世书生的仁义。孟子一生流亡多国，但从来没有真正掌握权柄，所以也就没有机会做这样的事，因此也不好评论。可见孔子也是有两副面孔的。在这件事情上，不管后世儒生如何为孔子辩解，但不可否认的是这这件事情本质上就是一个政治谋杀。孔子是理亏的。由此也可以看出，所谓的中庸之道只是一种理想化的执政理念，在现实环境中，必定要退回一般人所理解的那种利益计算之下的政治斗争。孔子的手段同样狠辣。从这个角度上看，儒家是很虚伪的，远不如法家实在。
最后，独尊儒术这根本原因是因为儒家推崇等级制度，有助于巩固在位者的权力。和儒家的所谓思想优点的关系不大。和中庸之道的作用也不大。其实就实际情况来看中国古代长期实行的是阳儒阳法的统治政策。也就是在思想观念上鼓吹儒家，但在实际行政运作上实行法家体制。原因很简单儒家能够唱高调，但是做不了实事。法家能够做事，但是理论上过于弱，面上不好看，不如儒家虚伪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
东方，是独尊下的包容，西方，是自由外皮掩盖的独尊。
任何国家，都需要思想的全国一统，否则就会陷入无休止的政策推行困难的内耗中。古今中外，概莫能外。包括思想自由的美国，所谓的包容，也仅是让异种思想在小角落里蹦哒，利用财富杠杆，让异种思想不得推广；用法律打压，阻止异种思想的发展，例如，关停孔子学院。
而东方，所谓的独尊儒术，仅是政体上的尊儒，但各宗教在民间百花齐放，儒道佛并存，其余各小教也有自己的生存空间（只要不太出格），不会像欧美一样进行宗教清洗。
即使在今天，学习了西方思想的本朝，也带来了思想的不包容性，本朝开国及这几十年的思想自由控制，与其说是儒家思想，不如说是西方自一神教思想下发展出来的思想不包容。
上一篇：吉尔走了，目前没有新外援，谁会接任吉尔位置，接下来鲁能的阵型会是什么样？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |