您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《春秋》与《左传》、《谷梁传》、《公羊传》的具体关系是什么?
春秋,公羊传,左传《春秋》与《左传》、《谷梁传》、《公羊传》的具体关系是什么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
但《公羊传》和《穀梁传》也有一定的史料价值,例如有关鲁国“初税亩”的记载,《穀梁传》就比《左传》记得详细。
鲁宣公十二年(前597年)的邲之战,《公羊传》与《左传》的记载也不尽相同。另外,《公羊传》与《穀梁传》之间的记载也有内容和详略的差异。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请,《春秋》即《春秋经》,又称《麟经》或《麟史》,中国古代儒家典籍“六经”之一,也是周朝时期鲁国的国史,由鲁国史官记录大量当时本国诸侯,大夫,国人等失礼非礼之事。
《春秋》是先前就存在的,后来是由孔子进行的整理、汇编、补充、修订而成。而《左传》、《谷梁传》、《公羊传》是为《春秋》注释、补充的书,有左氏、公羊、谷梁三家,被称为“春秋三传”。
1、按照成书时间来看,《春秋》是最早的,其后依次是《左传》(《春秋左氏传》),成书时间大概是春秋末年,《公羊传》(《春秋公羊传》)成书时间战国时代,《谷梁传》是《谷梁春秋》、《春秋谷梁传》的简称,成书时间是西汉;
2、按照记录年代来看,《春秋》主要记录了鲁隐公元年,止于鲁哀公十四年;
《左传》起自鲁隐公元年(公元前722年),迄于鲁哀公二十七年(前468年),传文比《春秋》经文多出13年,实际记事多出26年;
《谷梁传》的记录时间起于鲁隐公元年,终于鲁哀公十四年;
《公羊传》的记录年代与《春秋》一致,即公元前722年至前481年。
3、风格特点,《春秋》按事件顺序记事,条理清晰,结构完整、系统;
《左传》不只是对历史事件作客观的罗列,而 且还表达了对历史事件的认识和理解;
《公羊传》其释史十分简略,而着重阐释《春秋》所谓的“微言大义”,用问答的方式解经;
《谷梁传》以语录体和对话文体为主,用这种方式来注解《春秋》。
总结一下,《春秋》在前,三传在后,三传是对《春秋》注释、补充的书,希望我的回答能对你有所帮助
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该有参照的。笔法,文体等?
回答于 2019-09-11 08:43:50
《春秋》为儒家经典之一,《左传》、《谷梁传》、《公羊传》是为《春秋》注释的书,有左氏、公羊、谷梁三家,称为“春秋三传”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
春秋分为三传。《春秋》是中国古代记事史书的通称。据《汉书·艺文志》和《史记·十二诸侯年表》记载,孔子作《春秋》时,与左丘明参观鲁国的史记,据行事,论人道,假日月以定历数,藉明聘以正礼乐,其中有所褒讳贬损,不可写明,乃口授弟子。而弟子们后来所言互异。左丘明惟恐弟子各安其意,以失其实,故讨论本事而作传,证明夫子不以空言说经。至于公谷二传,则是口传要义,传了几代以后,始写成文字。《公羊传》是齐国的公羊高受传于子夏,再传其子,子孙口耳相传,到汉景帝时,由公羊高的玄孙公羊寿与齐人胡母生合写成书,《谷梁传》至何时何人始着为书,史记不详,据《汉志》注,只知始承传者是鲁国的谷梁子。
至于《左传》,是左丘明写来解释进一步阐述原版《春秋》的书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢头条邀请。
答:《春秋》系列书籍涵盖后三者,而后三者也是春秋中最著名的代表书籍。因此,《左传》、《公羊传》和《谷梁传》,被称为春秋三传。
《左传》是对《春秋》的解释文本。现在已经基本看不到单独出版的《春秋》了,要看《春秋》的原文,就要到春秋三传中去找。原文都在春秋三传之前有。但是,三传记载的原文是不同的。
首先,时间长度不同,《公羊传》和《谷梁传》里的原文都是从鲁隐公元年记录到鲁哀公十四年,而《左传》记录的是鲁隐公元年到鲁哀公二十七年,两者相差了整整十四年。
其次,文字写法不同,虽然在鲁哀公十四年之前的事迹都是相同的,写法却有不少差异。原因就是《春秋》也有两个版本流传,《左传》里的是《春秋古经》而《公羊传》、《谷梁传》里的是《春秋经》。因为年代久远,所以流传下来的难免不同。甚至有一种说法,《左传》补充的十三年内容与《春秋》已经无关了,是另一部书。
再次,春秋三传的作者和成书年代,也是众说纷纭,一般都认为最早成书于汉代。三本书传说都能追溯到战国时代,但都是口传,《公羊传》作者相传为孔子的弟子子夏的弟子公羊高,《谷梁传》作者相传为子夏的弟子谷梁赤,《左传》作者相传为左丘明,当然,都不可考。
上一篇:总是害怕他人的言论与眼光,自信乐观的道理懂,但做不到,咋办?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |