您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
世界上公认的比较严谨的史书有哪些？
史记,史书,汉书世界上公认的比较严谨的史书有哪些？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一名文学系的学生，在学习古代文学时，老师在讲史书时，最着重讲的就是《史记》了。
《史记》汉司马迁撰。原名《太史公书》，是中国第一部通史。共一百三十篇，包括本纪十二篇，表十篇，书八篇，世家三十篇，列传七十篇（其中《武帝纪》《三王世家》《龟策列传》《日者列传》等篇为西汉元成间由博士褚少孙所补撰）。记载了中国远古到汉武帝时的历史。《史记》是二十四史中记载年代最长（约三千年）的一部。对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。刘向等人认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。
再有就是《汉书》。《汉书》开创了“包举一代”的断代史体例。《汉书》包括\"本纪\"十二篇、\"表\"八篇、\"志十篇\"、\"列传\"七十篇，共一百篇，后人划分为一百二十卷。它的记事始于汉高祖刘邦元年，终于王莽地皇四年。《汉书》是一部断代史。《汉书》把《史记》的“本纪”省称“纪“，“列传”省称“传”，“书”改曰“志”，取消了“世家”，汉代勋臣世家律编入传。这些变化，被后来的一些史书沿袭下来。
《汉书》开创了“包举一代”的断代史体例。《汉书》包括\"本纪\"十二篇、\"表\"八篇、\"志十篇\"、\"列传\"七十篇，共一百篇，后人划分为一百二十卷。它的记事始于汉高祖刘邦元年，终于王莽地皇四年。《汉书》是一部断代史。《汉书》把《史记》的本纪”省称“纪“，“列传”省称“传”，“书”改曰“志”，取消了“世家”，汉代勋臣世家律编入传。这些变化，被后来的一些史书沿袭下来。
《汉书》记载的时代与《史记》有交叉，汉武帝中期以前的西汉历史，两书都有记述。这一部分，《汉书》常常移用《史记》。但由于作者思想境界的差异和材料取舍标准不尽相同，移用时也有增删改易。《汉书》新增加了《刑法志》、《五行志》、《地理志》、《艺文志》。《刑法志》第一次系统地叙述了法律制度的沿革和一些具体的律令规定。《地理志》记录了当时的郡国行政区划、历史沿革和户口数字，有关各地物产、经济发展状况、民情风俗的记载更加引人注目。《艺文志》考证了各种学术别派的源流，记录了存世的书籍，它是我国现存最早的图书目录。《食货志》是由《平准书》演变来的，但内容更加丰富了。它有上下两卷，上卷谈“食”，即农业经济状况；下卷论“货”，即商业和货币的情况，是当时的经济专篇。
从司马迁到班固的这一变化，反映了东汉时期儒家思想作为封建正统思想，已在史学领域立稳了脚跟。
还有与《史记》、《汉书》并称为“前四史”的《后汉书》、《三国志》。具体的我就不一一介绍了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
篡改历史，掺入假货的成本很高，可谓牵一发而动全身。历史上有不少篡改历史的事，但都会留下许许多多的蛛丝马迹，如果不带脑子去看史书，确实可能会中了篡改者的圈套。很多历史小白喜欢胡思乱想开脑洞，殊不知史学大牛也同样喜欢开脑洞，例如川本芳昭提出北魏孝文帝是奶奶冯太后的亲儿子，田余庆猜测桓温是桓范的后人，仇鹿鸣也提出司马昭可能暗杀了陈泰。但历史大佬和历史小白的脑洞的区别在于小白的脑洞通常是凭空产生，没有什么史料当证据，即使有也通常是曲解史料，常常是先有了结论，再顺着结论去找对自己有利的材料。而历史大佬们则是在掌握了巨量史料并对当时背景有了深刻了解的前提下，通过各种细微的证据和史料中不自然的部分，解构史料，对幕后的真相进行探究，补充史料里所缺失的部分。前者的脑洞只能用来当做茶余饭后的笑料，而大佬们的脑洞则会让人惊呼说不定真是这样。我曾经就看过蒋福亚教授分析历史上的苻生并不是真正的暴君，而是遭到了苻坚的抹黑。他首先提出苻坚有过篡改史料的行为，这一点在《晋书》和《魏书》中都有记载。因而苻坚为了提升自己篡位的合法性，在史书中抹黑苻生是很可能发生的事。接着他又分析哪些史料可能是被苻坚篡改过的，例如苻坚父子在《秦书》和《太平御览》中都被记载相貌丑陋，但《晋书》里却记载苻坚骨相不恒，姿貌瑰伟，质性过人，非常相也。可见《晋书》的参考书目里必然有经苻坚之手篡改的材料。《晋书》《魏书》《十六国春秋》里都说苻生把杀人武器和刑具备置左右，但《晋中兴书》中却说这是苻生之父苻健做的事。因而这件事要么是被修改过后张冠李戴，要么苻生只是继承了父亲的做法（苻健在史书里都是明君形象）。《魏书》里说苻生杀害了重臣贾玄硕，但《资治通鉴》里却记载贾玄硕是被苻健所杀，而且前因后果写得明明白白，合情合理。《资治通鉴》里记载苻生继位当年便改元，违反了礼制，但《晋书》里却记载苻生是在继位第二年才改元的，罪名无法成立。各史书里记载苻生继位时发生天灾，按照古人的思想，这都是苻生行为不端所引起的。然而事实是，这些天灾在苻生继位前一年就开始发生了，把锅甩给苻生纯属乱扣帽子，这些对苻生不利的材料全部都可以找出与之矛盾的记载，可见苻生的形象明显是有意被抹黑了。至于史书里记载苻生诛杀了一批朝廷重臣，实际上这些人大部分是太后族人和六夷酋长。苻生因为天生残疾(独眼)从小就不受长辈喜爱，加之入主东宫的时间较晚，因而无甚威望。在其继位之初，中书令王鱼就借口天象，要苻生“惠和群臣”，国舅强平要苻生“爱礼公卿“，”弃纤介之嫌，含山岳之过“，”去秋霜之威，垂三春之泽“，意思是让他老老实实听话，听任大臣攻击，并放任贵族的不法行为。而苻生继位仅两年，宗室就相继发生了苻菁、苻黄眉、苻坚三人的政变。至于梁安和雷弱儿等辅政大臣，早在苻健时期就有私通东晋的嫌疑。朝廷中的这帮人不是想让苻生当傀儡就是想干掉他取而代之，苻健在去世前也告诫苻生，如果这帮大臣不听话就马上动刀子，可以说苻生完全是在执行父亲的遗命。至于历史上的暴君们喜欢干的那些事，苻生几乎一件也没干过。他在位期间从没搞过大规模的巡行，也没搞过狩猎活动，甚至没有主动挑起过一场战争。有关苻生的资料里罗列了他的大量罪状，却没有关于他穷奢极欲、大兴土木以及随意更改制度的记载。唯一相关的是苻生曾征发三辅民众修了一座渭桥，就这还被骂了。史书上记载苻生在位的两年风雨飘摇，国家濒临崩溃，然而苻生在位期间却令前凉称臣，并成功抵御了前燕的进攻以及前秦多年的死对头羌族姚襄的进攻，还反将姚襄一举消灭。而在消灭姚襄后，苻生既没杀俘，也没坑降，还以王礼厚葬姚襄之父姚弋仲，以公礼厚葬姚襄，并接纳姚襄的弟弟们为部下。此外，十六国时期的异族政权大都有胡汉分治的政策，前秦也不例外。但前秦的胡汉分治政策从苻生时期开始便不见踪影，如果是苻坚废除了胡汉分治，那么理应在史书里大书特书，合理的解释是苻生废除这一政策的记载被掩埋了。而苻生的另一大罪状则是好酒，问题是氐族人都喜欢喝酒，苻洪苻健苻坚都特别爱喝酒，苻坚甚至在统一北方后开宴会，下令群臣”极醉为限“。为啥这么一个氐族人的共同爱好，到苻生这儿就成罪名了？诚然在位仅两年的苻生论成就远不及苻健和苻坚，但就其所作所为而言，也不应当被称之为暴君。实际上蒋福亚教授并非第一个为苻生喊冤的人，北魏文学家杨衒之在其作品《洛阳伽蓝记》中记载“苻生虽好勇嗜酒，亦仁而不煞。观其治典，未为凶暴，及详其史，天下之恶皆归焉。苻坚自是贤主，贼君取位，妄书生恶。凡诸史官，皆是类也。”唐朝史学家刘知几也在其作品《史通》里说“昔秦人不死，验苻生之厚诬也！”苻生究竟是不是一个暴君大家见仁见智，蒋教授也不过是提出了自己的一家之言。我几乎全文摘录了他的论点是希望告诉大家，历史是可以怀疑的，但如果怀疑，就一定要言之有据，而不是无端起疑。史书里的任何不自然之处都会留下蛛丝马迹，严谨的人要做的应该是发现、搜集并破解这些蛛丝马迹，而不是拿着只言片语就想搞个大新闻，只为博取眼球，或者是在一无所知的情况下，一句话就把所有史料的价值给否定了，这些都是不负责任的表现。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |