您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
世界上公认的比较严谨的史书有哪些？
史记,史书,汉书世界上公认的比较严谨的史书有哪些？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
二十四史中的史记和汉书
先秦历史书只有左传和国语值得一看
贞观政要
万历十五年
清史讲义
中国历代政治得失
回答于 2019-09-11 08:43:50
《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《魏书》《隋书》《旧唐书》是比较可信的史书。《史记》的真实性被考古证实了很多事情是真实存在的。史记这本书是司马迁把见到的，听到的，看到的全部记录成书，他说了，不敢保证全部真实，但是他把自己所闻，所见都记录了下来，还是可信的，而且，世上的东西本就没有偏执，没有绝对
回答于 2019-09-11 08:43:50
就连中学老师纪连海也耐不住寂寞，不去认真教学生，紧急跟风，把野史、正史、传说、故事拼凑起来歪讲，亦引起众人青睐，转瞬间成了名人。虽说教授先生们都客客套套地说：仅代表自己的判断与分析。但谁又会相信呢？他们心底里未尝不是在说：我讲的就是反映真实客观的中国历史，不容你非议。
对于我们普通人历史都未曾深学，历史知识浅薄的很。但从我看来，他们所讲的不应该称之为历史，确切的说应叫做“讲述过去的故事”。因为历史毕竟是历史，不可以肆意编造，即使有自己的史观，也离不开真实这一基线，而飘动过大。而故事则不然，只要满足了受众的猎奇心理，把正说成反，把白说成黑，把暴君说成仁者，把淫荡说成贞洁，都未尝不可。
书载：文天祥被俘，对元朝丞相博罗说，一部十七史从何说起，引喻大国的历史久远，文化底蕴深厚，你一胡人又知甚么？然也是这就话，让我们觉得中国的历史也确实难以说起，如果我们仔细品味二十四史，就有这种感觉：中国史书的可信度太低了。
首先,就《春秋》来讲,在孔子以前,列国典籍守于史官,大事记于策,小事记于牍,未曾有真正意义上的史学著作,孔子按岁时月日,记远近,别同异,使历史系统化了,虽用鲁国纪年,但据鲁亲周,所记之事兼及列国,成为中国的第一部编年史,也被后世史家誉为中国史学之起点,就是这样一件好事,然由于是长着花岗岩脑袋的孔老二写的,它的史学价值就大打折扣了。春秋二百四十年间,鲁国见弑君有四(隐公、闵公、子般、子恶）见逐者一（昭公），见戕者于外者又一（桓公），这样的重大历史事件，《春秋》为亲者讳，不见其文。闵二年，“狄灭卫”《春秋》为贤者讳而该书“狄入卫”。晋侯传见周天子，《春秋》因不愿损周王之尊严，而变为“天王狩于河阳”。同时弑君，却有书“杀”书“弑”书“及”之分。春秋笔法亦来源于此。这不算最糟糕的，随着汉代“罢黜百家，独崇儒术”的帝王旨意下达，孔子的官帽越戴越大，御用儒者在孔圣人的光环下得到了实惠，对历史的疑惑也不想有了。虽后有司马迁只有一点点不敢苟同，却丢掉了裤裆里的命根子。其次，
回答于 2019-09-11 08:43:50
《竹书纪年》是一本很有意思的史书，因为它是少有的残存下来的先秦史书。大家都知道秦始皇焚书坑儒，直接导致有关夏商周的史书销毁殆尽，始皇帝只留下了他想让我们看到的历史。《竹书纪年》之所以能残存下来，是因为《竹书纪年》作为秦始皇之前魏国公侯的陪葬品下葬，幸免于始皇帝的毁书运动。后又被盗墓贼发掘，得以重见天日。
为什么说《竹书纪年》是一本很有意思的史书呢，书中提到了周天子拜会远在万里之外的西王母。何为西王母？春秋时期即东周晚期，公元前700多年，那么周天子还能有很大影响力，可以有不远万里去拜会的实力，至少再往前推一二百年，这时候古埃及还是健在的。书中提到的周天子和西王母的渊源，则要在拜会的时间基础上再往前推几百年，时间上和古埃及是可以吻合的。
还有很多有趣的方面，就不展开说了。关于夏朝在古埃及的说法，我的看法是中国人的祖先创造了灿烂的古埃及文明和华夏文明是古埃及文明的一个分支，逻辑是一样的，只不过第一种说法让我们感觉到自豪。始皇帝为什么要焚书，无非是为了统一思想，达到维护统治的目的。然而一个始皇帝的始字，就已经表达出是一种新的开始。当我们国家、民族足够强大时，我们和古埃及的关系，会有另一番审视。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国历史上比较严谨的四部史书是《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |