您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
西方近代建立了完整的科学知识体系，可为什么在哲学领域却倡导不可知论，它们矛盾吗？
科学,哲学,不可知论西方近代建立了完整的科学知识体系，可为什么在哲学领域却倡导不可知论，它们矛盾吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方有很多哲学流派，不一样。马克思主义就是西方的，德国，提倡辩证唯物主义，没提倡不可知论
回答于 2019-09-11 08:43:50
积暗为色(佛语)，暗为阴成，即是万有，阴为变化，阳为运动，阴是规律向体性的运行，而阳是规律体敷开的运行，阴与阳是规律运行的方向概念，此即阴阳的性理，而其他阴阳之论皆是言阴与阳的事相。而规律体是一切规律原件(规律形式量子)的化合结果，此规律的体态即是无，无者，规律之足也，足者是无，不足者方是有。足者不可知，因其规律量不测也(一阴一阳谓之道，阴阳不测谓之神)，其神不可知也。阳光之下万有皆空(基督教语)，此句阳光即言智，正是连续逻辑体系，也即一切形式逻辑项琏之集体(日的性理概念)，一切阴成之万有都可被其相反的阳性分析解构。非连续规律复合体(万有)被连续规律解析而清晰分明。可知的变化衍生成不可知，不可知的运动演绎出可知的。空即万有的规律本体阳明状态。斯空，可感悟，可观照(慧观)，不可认知(因认知是个性)，知不知尚也(老子)，知意是知道，不知即是道(不可道也)，尚即天也。
知之为知之，不知为不知，是知也(儒语)，此句的知之即指可道之有，即科学知识体系，而后不知即指不可道之无。道家与儒家语境立场不同，然其实质(性理本体)是一不二。必然就是可知可道的规律连续形式，自由就是规律的完全态，必然的形式逻辑是有为，而自由的空性逻辑体性是无为。必然是时空有限性的，而自由是时空无限性的，在有限时空人类不可能制造代替人脑的AⅠ(人工智能)，因为A1不具有自由，也不可能复制出生命，因为不能复制时间，空间是有的表象，时间是规律的表象。空间是具有，时间是存在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对的，你可问对了。他们就是矛盾的。
科学体系，是相应于客观物理世界，而philosophy是相应于人的主观意识中的物理世界的映像。这二者本身并非一物，但是那“西方”却无从分辨。而单纯以客观物理世界为根本，就失了自我意识，就必然陷于“虚无”。
其实，也可以说，正因为那“西方”淫浸于自我意识的自毁自戕，才会因缘际会的打开无自我意识影响的对纯粹客观物理世界的认识路径。
只不过，人之所以为人，就是因为人可自主。人若不能自主，那就只是一坨肉而已。但是要正确认识客观物理世界，确实需要有个时刻尽可能降低自主意识的影响。就好像治病时需要一个尽可能单纯、安静的环境，但是一旦恢复健康，就不需要特定环境了。那“西方”自毁自戕了三茬，终于傻不楞登的一头撞开了“科学”路径，也算是为人类做了点贡献。而得享了半千年的为所欲为的日子，做下罪孽无数，也够了。
而这正确路径已经打开，就不需要再重新进门了。火中所取之栗，终究不是给猴子享用的。
——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不可知论是西方哲学向东方哲学的靠拢，东方哲学早就是不可知论——理性无法彻底认知世界！
回答于 2019-09-11 08:43:50
别的暂不议论，先就题主说的“西方近代建立了完整的科学知识体系”来论事，一个“先有鸡还是先有蛋”问题，请题主用“西方完整的科学知识体系”为东方解释下！
回答于 2019-09-11 08:43:50
你起码还知道建立了完整的科学体系，赞一个
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |