您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
栾川殴师案之后，作为老师的你会不会为自保选择当佛系老师？
老师,学生,教师栾川殴师案之后，作为老师的你会不会为自保选择当佛系老师？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
况且，此例中，体罚真的培养出来了人才了吗？好像没有，反而引起学生在二十年后的报复。此外，当年为什么要打学生？很多人只知道无论什么原因都要无条件的尊师重道，这是封建思想。
一些老师要求体罚权，这好像只是简单粗暴，不会，不懂教育，又不想有所作为，懒惰，同时也为不作为的教育方式找借口而已。
还有奇葩之人，真心求老师打自己的人，这心里变态到什么程度？
一个成年人打未成年的学生，暴虐摧残孩子们幼小的身体和心灵，会影响孩子们一生的，真的不希望所有的老师都变成这样的人。
灌输的是爱，学生就会有爱，灌输的是真善美，学生内心就有真善美的种子，但你灌输的是暴力，学生就会有暴力倾向，这是客观的。
另外，给大家说一点医学常识。
当小孩被打形成毛细血管淤血后，可能会形成血栓，血栓运行到大脑血管可能会堵住血管，会形成脑细胞缺氧而死亡，此时会危及生命或成为智障。
所以，一些要求有打学生权的老师，要考虑到这个问题，否则一不小心可能就会成为杀人犯的。
苦口婆心的说这些吧。不过这是对已经懂事的所谓成年人说的，可能还有很多成年人不以为然而反对，想想未成年人会如何？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个题问不怀好意，没有区分体罚和惩戒的边界，没有区分教育的惩戒和情绪失控下的暴力发泄。如果依法依规教育学生只能佛系，那中国的教育只剩下违法和不作为了！现在的教育虽然存在种种问题，但是绝大部分老师都是在出现问题后反思改进教育方式，面对新情况换用新思维！打着佛系的旗帜不过是无能不作为的体现。这种老师势必被淘汰！不可否认在老少边穷地区由于生存环境的恶劣，家庭教育的缺失，老师确实要承受更大的压力，我们可以呼吁国家加大投入力度，但是不能放弃推卸自己的职责。即便能力实在缺失，我也觉得不为比乱作为，违法作为好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
学生打老师，是极端个例，不要无限放大，那就是小人之心了！唯恐天下不乱！老师殴打学生的比这多多了，老师猥亵强奸学生的每年都有，也远远超过学生报复老师的，是不是提个问题：家长还敢送孩子去有男老师的学校了吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
别把自己职业看作高一等，现在老师以前叫教书匠，与木匝，铁匝是平等的，工匠师傅是不是按客户要求作事？只不过分工不同，领工资教书是工作。工人生产的东西不好是不是不付责任？教师教不好学生是不是放弃，小罚不反对，反对过度，达不到欲望说这些话，不配做教师职业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
佛系老师归宿都好呀！该有的都有。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不。选择当兵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个无能的老师会不管不问，当佛系！有能力的老师在淘气学生面前是“魔高一尺道高一丈”，骨子里的教养、智慧，深厚的学识及幽默，加上激辩的能力，无不让人“心服口服”！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是刻骨铭心的毒打，能让13岁的小孩记恨几十年？是这种没人性的老师在幼少的学生心里种下仇恨的种子。现在长出恶果你们老师就不想想当年你们下的毒手。常某是有罪，恶师是第一推手。一句老师打学生是为学生好，让这种恶师逃过了应有谴责。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |