您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
栾川殴师案之后，作为老师的你会不会为自保选择当佛系老师？
老师,学生,教师栾川殴师案之后，作为老师的你会不会为自保选择当佛系老师？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
教师的工作是良心工作，对学生该管还得管。佛系教师，我做不到！
回答于 2019-09-11 08:43:50
光天化日之下，当街打骂，污辱他人，恶意录像，并向他人炫耀，间接故意上网传播，有数亿点击量之巨，造成极其重大恶劣影响，挑战中华民族尊师重教传统美德和法律底线，居然还有人在这里息事宁人，为常某找借口，真是无耻无德。坚决支持按打黑除恶标准重判常某！
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实这个事儿天理昭昭，用不着费这么大劲儿写长文分析。法官火眼金晴，这种黑恶分子无论他伪装的多高明，都逃不过法律严惩！常某欺师灭祖是典型的黑恶分子的行为！他这种反人类的人渣也必定有其他黑恶行为暂未暴露，或者被这次欧打老师事件暂时给掩盖了！建议公安机关进一步深挖细察，广泛发动全国人民不要害怕打击报复勇于检举揭发，积极向公安机关提供其更多涉黑线索，让常某夫妇更多的黑恶行为得以暴露，以本次打黑除恶为契机，从重从严顶格处罚！
回答于 2019-09-11 08:43:50
佛系老师会逐步增加，因为老师的权益得不到保障。
(首先，打学生是任何时候都不对。已有很多老师被处分，甚至开除。要依法行事。
其次，老师管教权缺乏法律授权，是法律不够完善。
其三，很多学生或家长殴打老师的案件不了了之，学生杀老师的案件也成了糊涂案，对老师缺乏必要的保护。老师首先是要保命啊。(教育部在这一点上不如公安部，公安部强势处理辱警案)
用真情关爱学生，用纪律约束学生，能管的多管，不能管的以后社会管。现行法律框架下(《未成年罪犯保护法》，熊孩子没有办法管)，只能如此。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我赞成教师佛系。因为这么多年教师出的事情太多了，人身安全又得不到保障，而且不能受到公正的评价。一个老师猥亵学生，就象所有老师都干这事，试问，从从大领导干部到公司老十收、总经理`小商小贩，就没有猥亵幼女、少女的？他们则被看成个犯。人嘛，看问题要客观点，试问老师批评学生为什么？有时控制不当，体罚学生又是为什么？是老师心情不好，发泄到学生身上吗？所以教师是高危职业。我深有体会，如果不是老师严格管理，我的两个儿子不会一个考入大学，一个读到博士归国I作，因为我儿子上学时不自觉，我当着儿子面对老师说，你们对我儿子该打就打，该罚站就罚站，我感谢你们。我儿子就是在老师的打、罚关心下出色的完成了学业，老师对学生比父对子还关心，哪有什么恶意，象常某殴师案，说老师让他蹲在地上，猛踹他的头十几下。可能吗？说话不要撒谎，请问，一个青年教师猛踹一个小孩的头十几下，他有多少条命还能活到今天？报复、殴师、拍视频、传播、边打边骂……让人寒心透了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
佛度有缘人，经传有心人。
这句话的本意，并不是说当师傅的，要啥都不管；而是勉励那些佛子们，悟道要靠自觉，在求悟的道路上，“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”。
在“20年后学生打老师”事件发生之后，引起了我们广泛的讨论。对于目前的师生关系，对于教师的职责，我们应该怎么看呢？难道佛系教师会是教师们的新定义吗？
第一、教师只是一份工作，虽然有点特殊，但没必要神魔化
老师，其实只是一份工作，“为稻粱谋”而已。只是因为它涉及到九年任务教育，是国家事业单位，在编教师的待遇，正在向公务员看齐。所以“常某打张老师”一案，才引起了这么大的关注。
如果因为一个案例，就否定了教师的职责，而选择自保式的去做一个佛系老师，去做一个无所谓的、不敢管教孩子、不管维持秩序的老师；那么这样的老师，又怎么对得起自己的这个铁饭碗呢？
第二、即使回到案件本身，常某打张老师也只是一个个例
常某20年后打老师，只是一个个例。这个个例，无论是放到这个社会上，还是放到常某和张老师身上，都只是个例。就常某自辩和家人所言，常某在村里是一个比较有钱又成功的电商老板，并且他对别的老师都是很尊重的。无论是初中老师，还是高中和复读的老师，他都很尊重。
常某打张老师，按照常某的说法，是因为张老师在常某小学时，曾经数次毒打他，常某被留下了深刻的心理阴影，他打张老师，确实是报复，仅仅一例。
第三、作为老师，教学是是天职，做佛系老师，又有何职责可言？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |