您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
芒果事件怎样的结果你会满意?你满意的结果对于以后会有怎么样的影响?
圆通,快递,芒果芒果事件怎样的结果你会满意?你满意的结果对于以后会有怎么样的影响?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
个人觉得,张先生报警后,警察应该劝聂女士离开,聂在张家闹事就是涉嫌违法了。聂不走可以强制带离。至于快递纠纷,应该让快递公司派人来解决,实在不行,快递公司还可以将快递退回给发货人。每天那么多快递被退回,靠闹解决不了问题。
警察其实是没有权利介入两人之间的纠纷的,他们的纠纷这不是治安案件。只有聂女士在人家那里闹事才是。他来就应该将聂女士劝离或者带离,而不是来当裁判。
警察应该做的是制止违法,聂女士在人家那里闹就是涉嫌违法了。警察第一步就是制止聂女士闹事,先劝离,不停可强制带离以
这个应该由快递公司和客户之间来沟通协商,实在不行可以走消协或者工商管理部门。就快递纠纷来说这不是治安案件,不归警察管。打起来了或者上面闹事才归警察管。也只管闹事打架这块。
起码先制止违法。要么全部去派出所协调,要么将聂女士带离。
商业纠纷归工商和消协管,警察的指责是制止违法,上门闹事就是违法行为。说句不好听的话,在世界上大多数国家这种行为被人打死都是活该
行政作为不能太随意,做每一件事都必须依法依规,因为你代表的是这个国家,行使的是国家赋予你的权利,每一次不按规矩有争议的作为都是对国家公信力的伤害。
再多说一句,协商的时候,聂女士作为片区的老板,她和张先生协商就是公司行为了,她代表公司承诺赔一箱,换快递公司,聂女士代表公司承认了的,最后没做到,严格的说这是公司在欺骗客户,闹大了可能更吃不了兜着走,所以她才用一哭二闹三上吊的方式来解决问题
张是有权利拒绝的,快递公司觉得没错,完全可以做退货处理,每天那么多退货,都靠卖惨来闹?//薄荷叶:人民调解,只要双方自愿接受调解,派出所社区街道区司法局都可以调解的。
作为片区老板的聂女士自己都不信自己的公司,你骗了人家还上门闹还要人家不投诉,怎么可能?人家没有义务为你们行为买单//用户3446296179728:楼主说了半天依靠快递公司,就是公司靠不住聂某才来找张某的,手段方式用了些,但张某显然不为所动,又报了警,至于说第二天撤销投诉,我听了都不信。
以上经过多人转载
回答于 2019-09-11 08:43:50
得饶人处且饶人,只要对方是真心实意的道歉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
希望能够达到的目的。
①消费者要懂得维护自己的权益,善于维护自己的权益。小张虽然受了大家的指责,但是也给广大消费者,带了个好头,那就是消费者的权益是不能随便侵犯的。
②给快递公司和快递员提个醒。应该把消费者的权益放在心上。同时要有契约精神。
③改变快递行业以罚代管的现状,维护好基层快递店和快递员的权益。
④使用公权力不能太任性,也不能太感性。调解纠纷要按照合法合理合情的原则来处理,不能把次序搞反了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得这个事情最好压下去,警方处理肯定有错,这是肯定的,不压下去,警方脸面就太难看了,人民日报,光明日报,央视也没调查清楚就站队,也够没脸的,还有,更重要的,怕形成我下跪我有理的风气,有一学一,难看!
回答于 2019-09-11 08:43:50
2.7斤芒果,只差0.3斤,按权利公平原则快递员的全额赔款已远远超出,张某无权提出指定网购指定其他快递之类超出快递公司业务范围的诉求。张某诉求不是来自法律赋予的权利,而是因快速公司压榨员工的投诉罚款制度。
民警的证明值得表扬,但建议第一条第三条违规,工作中的经验教训,该处分承担就是,为自己的违规和工作失误,该道歉就道歉,对人对己都有利。
什么是恶意投诉?1,利益诉求严重超出自己的权益,2,强迫对方答应公司业务范围之外的要求,3,在法规内能依法解决却拒不解决的。此事快递方执行全额赔款,是最大程度补偿用户的方式。
民法通则是按填平式赔偿原则,即损失多少赔多少,邮政快递法规也未超出该赔偿标准。所以投诉赔偿都是有法可依的,有法不依的可界定为恶意投诉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
道德优先,法理不存。按法理处理,社会会进步;按道德走,社会会退步。我猜测官方会拖延不处理,让事件自然冷却。
上一篇:石铁陨石有磁性吗?撞击会有声吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |