您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
圆通快递员下跪事件，为何始终没有人跟发货方求证实际数量？
芒果,快递,圆通圆通快递员下跪事件，为何始终没有人跟发货方求证实际数量？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：2
八、快递员聂某先是假冒中国邮政投递邮件，后又谎称被圆通公司罚款2000元并要被公司开除来要挟张某，其人品很值得怀疑。
九、应调查清楚警官王海港所出具的证明是如何泄露出来的。如果是王海港自己泄露的，那么他出具这份证明的动机就值得怀疑，证明的可信性也值得问一问;如果是聂某泄露的，那么她的人品就值得怀疑，因为她本身就有错，她是想以此撇清自己的责任;如果是圆通公司泄露的，那就有恶意打击客户推卸自己的责任之嫌(圆通有两个问题，一是服务有过错，二是重罚快递员)。
#芒果# #快递黑名单制度# #快递员生存现状#“芒果快寄事件# #快递员下跪事件客户投诉民警# #快递员被恶意投诉下跪# #快递员下跪事件协商视频# #快递员被投诉下跪出警音频# #快递员所受恶意投诉处罚已免除#
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢各位条友的回答，理不辩不明。无论谁对谁错，或者双方都有错，希望大家能保持一颗善良的心，宽容的心。现在央视有采访民警的新闻，也有白岩松的评论，大家也可以客观的去看看。无论如何，希望大家平和的去评论，不要攻击谩骂。再次感谢大家的回答，祝大家幸福快乐！
回答于 2019-09-11 08:43:50
快递员最直接好欺负。
回答于 2019-09-11 08:43:50
也许，芒果根本就没丢，只是人家赠送的少放了
回答于 2019-09-11 08:43:50
起因在张某的过度维权，根源在快递公司压榨员工的罚款制度。快递公司的义务是递送货物，不是人。如果货物有破损或丢失，依法按价赔偿即可，根本没义务去重新发货（发货方的事），收件人也无权要求递送方式。可怜的快递员在投诉罚款的胁迫下答应的，根本不是张某的权利。只要聂快递诚心按原价赔了钱，事情早该结束。谁拒绝赔钱的？
聂大妈对张客户根本不是欺诈，因为只要聂提出对破损货物全额赔款，张某无权提出其他要求。因为替客户下单重新发货根本不属于快递公司的业务，还有换其他快递更是超出该公司业务范围，对快递公司来说张某这两个诉求根本不合法，也没有义务去履行。快递包装破损而货物完好可以适当部分赔偿，货物破损最好的结果就是全额赔款，早赔钱早了结，所有人工作和生活继续。是谁拒绝全额赔款的？
既然聂大妈没有义务给张某提供邮政快递，就谈不上假冒邮政。好比一个已婚女人曾经答应嫁给你，现在没兑现，你能投诉她？她的婚姻是合法的，她和你之间说的话是不合法的！这箱芒果是自购自送，相当于给朋友亲自送的礼品，没有进入任一家系统，没有产生任何快递交易。贴邮政旧单只能算游戏道具，对邮政来说当然也不对，可以找聂批评教育，责令改正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
发货方气得摔了芒果，骂：
都说了赠品了，三个不够三斤，难道切小半个给你补上？
还是说另外多加一个大芒果给你家？
这人不要脸了，就能占便宜，吃不了亏是吧？
我就想问问，发货方没有三两的小芒果，又没给他家发超过三斤的货，是不是会被投诉得倾家荡产啊？
回答于 2019-09-11 08:43:50
圆通公司无耻！张某投诉合情合理。起来，不愿做奴隶的快递们！
回答于 2019-09-11 08:43:50
没必要。因为大家之所以关心这个芒果事件，绝非真的是在意芒果，甚至是快递，也不是大家真正去想谈的。大家关心的正如王警官证明里说的：劳动者“不必摒弃尊严求得原谅”。
上一篇：IG宝蓝回归赢下EDG，河道一个眼位成制胜关键，洞察EDG打野三次动向，baolan发挥如何？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |