您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有些人不相信三国时期陈寿所写《三国志》?还拿《三国演义》反驳?
演义,历史,正史为什么有些人不相信三国时期陈寿所写《三国志》?还拿《三国演义》反驳?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
如果能把以上这些说不通的问题解释清楚了我就承认三国志的可靠性。
编辑
编辑
回答于 2019-09-11 08:43:50
类似武侠小说是成年人的童话,大多数人相信童话,所以喜欢看三国演义的人比看三国志的人多得多
回答于 2019-09-11 08:43:50
差不太多呀除了对诸葛亮,扬仪的正写对魏文长的反写对周瑜,蒋干的笑写,大都在框架内。对孙的谈写也沒伤到那。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实三国志很多记载是不符合常理的,可以说是杜撰出来的
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,想到了马未都说的一句话,历史没有真相。如果真如马先生所言,我就怎么看着高兴就信什么了,演义里的故事精彩、紧凑,有细节,而且没有改变整体的结局,为啥还要纠结呢?
其二,演义的艺术性强,刻画了上千年来中国乃至部分世界人民的喜爱和推崇,成为大家茶余饭后的热门话题,成为戏剧舞台长盛不衰的经典题材甚至成为许多豪杰带兵打仗的军事教材,可谓功能俱全了吧,因此深入人心!
三嘛,人做事都有个人观点和角度的偏颇,没有绝对的公正,现在说有图未必有真相,况且那是个没有图的年代,陈寿记录的许多事也未免就是道听途说……
第四,还有很多理由,一下想不起来了,但我保留补充说明的权利……
总之,艺术来源于生活,高于生活,我是坚信三国演义就是三国历史的,所以我痛恨、鄙视那些打着尊重历史旗号篡改三国演义的人和影视作品的,相当鄙视!
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国志作者陈寿的品行一直为史学家所诟病,这也是很重要的一大原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我经常说有人读了《三国演义》就以为自己懂三国历史了。其实是根本不懂什么是小说什么是历史。
那么《三国志》就是三国历史了么?也不是。历史是严谨的要查很多资料确认一件事。举例关羽斩颜良文丑,在很多史料里也是刺死颜良而且是在乱军中。可文丑呢无任何史料记载谁杀的。但野史有记载。
所以历史不是一本书就可以当是历史的。
而如今好多老人说的三国,评书三国脱胎与《三国演义》。也就是说无演义就无关羽,赵云,诸葛亮。这三人都被吹上天了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新版的三国演义里面的张飞就是一个逗逼毁了这么好的影视剧张飞差评
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国志》作为“前四史”之一,被公认是价值较高的一本书。作者:陈寿,(西晋)史官。他对《三国志》里的每个人物,除了记叙其事,还给一段总评。更难得的是,陈寿本人对历史严谨的态度。
汉丶吴灭亡,晋朝统一天下,晋朝是从魏国“禅代”而来,以魏为正统。因此,汉丶吴就成了当时对抗历史潮流的“反动派”。陈寿作为西晋的史官,在《三国志》中他对‘敌国敌人’的评价,可以说是比较客观丶公正的;值得一提的是:有人说他在《三国志》里故意贬损诸葛亮?其实这是对陈寿的误解,在惜字如金的《三国志》里他对诸葛亮的总评是最多的,超过了刘备丶刘禅,也超过曹操丶曹丕丶曹睿。那么这么长长的评价说的是什么呢?用我的话表达,可以说他把诸葛亮大赞特赞了一把。
上一篇:新手想养成群的小型观赏鱼群,但是由于是上班族,比较好养不会太麻烦的鱼种有什么推荐?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |