您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝真的实际拥有过贝加尔湖吗?以往朝代几乎都不曾拥有过,为何唯独满清被挞伐?
贝加尔湖,沙俄,清朝清朝真的实际拥有过贝加尔湖吗?以往朝代几乎都不曾拥有过,为何唯独满清被挞伐?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
实际上,中国历史上真正对贝加尔湖地区实现控制的朝代只有元朝,当时的贝加尔湖属于元朝的岭北行省管辖。除此之外,中原王朝从来没有控制过贝加尔湖。
至于为何清朝会因为贝加尔湖被挞伐,完全是一部分人不了解历史所导致的。实际上,在威斯特伐利亚体系建立之前,不存在所谓的“领土”概念。在此之前的,世界范围内的各个陆上邻国之间,并不存在明确的国界线,而仅仅是以模糊的“势力范围”来代替自己的控制地区。领土的确定,最初是以威斯特伐利亚条约签订之时,欧洲诸国的实际控制范围为基础,同时对一些细节进行谈判,最后在与会各方都同意的基础上,划定各国领土主权的精确范围,并且确定“领土不可侵犯”等保障性原则。
这个体系随着欧洲的扩张,逐渐在世界范围内确立。并且由于其科学性,被一直沿用到今天。
国际体系对于领土的获得,有以下惯例:先占,征服,附添,征服。如果主张清朝对于贝加尔湖地区拥有主权,那么只能用先占原则(征服并不符合),但先占原则的条件是必须在该地区建立稳定的统治以及在在该地区行使行政权力,清朝并不符合这两个条件,故而,无论从任何角度而言,清朝对于贝加尔湖都不存在实质上的管辖,更不用说拥有主权。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先:清朝是满族人统治的朝代,对于网上那些所谓的“皇汉”来说,打心里无法接受。其次清朝末期表现的太差:割地赔款、丧权辱国、腐朽无能。丢失的那些土地,自然而然要清朝来负责。即使那些土地历朝历代都没有有效统治过,但存在争议好过无可争议。毕竟自古以来嘛……
回答于 2019-09-11 08:43:50
我记得我以前回答过一个关于国界的问题,跟这个问题有一定的关联度。
从世界范围的历史上来讲,边界或国界的概念是近代才出现的,以前的概念换做现在的语言应该称为“势力范围”。而类似于明朝所说的“天子守国门”的概念中,所谓的国门或者边界,指的是在势力范围中对核心的、关键的点设置警戒和防卫机构,并且在行政上有类似核心区管理机构的,典型的就是明朝的“九边”。
贝加尔湖地处西伯利亚腹地,严格上来讲并不适合人类居住或者大规模开发,因此在这个地方以游猎为主,类似于现在的“爱斯基摩人”。而这些人如果表示臣服于中原王朝,则这个地域就属于中原王朝的势力范围,但是没有很多实质性的从属义务(比如听候中原王朝号令,中原王朝打仗时可要求派遣军队从征)。元代的时候,将地处“贝加尔湖”一代的百姓称为“林中百姓”,大概就是这么个意思。
至于为什么独有清朝被挞伐,其根本原因是俄罗斯帝国在清朝时期崛起的,并且将原本的清朝势力范围驱逐出了这一区域,使这个区域变为自身的势力范围。这种形式按照我们中国人的理解,那基本就跟丧权失地差不多了,但是严重程度不及唐努乌梁海、科布多这些地方。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是的,还有库页岛,这些苦寒之地无一汉人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为清朝是满人当政
回答于 2019-09-11 08:43:50
以中国古代的人口数量和主观意识,就根本没有考虑过那里,实际情况也不允许,不是汉唐明清哪个朝代的问题。当然,清朝是主动放弃,这太扣分了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
沙俄的向东扩张蚕食实际在清初就开始了。在雅克萨和尼布楚签订前。不管是北元还是大明还是清朝都对贝加尔地区有威慑力量,实际上也是贝加尔地区各部落从元开始就是给朝廷是岁岁来朝,年年纳贡的一种状态。类似属国,可到清初康熙年间虽没有签订不平等条约,可以清政府认为贝加尔地区太远,对自己没有用处,一直没有管贝加尔地区。直到沙俄已经快东扩到东北他们的龙兴之地,才感觉到危机,最后也抵住了沙俄的东扩,可没有远见,一些当时定的是争议的地方也随着清末清政府的无能而被沙俄以不平等条约胁迫蚕食。
上一篇:安静的时候回想,喜欢一个人却又无缘在一起了,怎么把思念断开?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |