您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝和明朝比科技是进步了还是停滞，或者退步了？
明朝,清朝,满清清朝和明朝比科技是进步了还是停滞，或者退步了？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
洋务运动后，相比明朝肯定是先进
回答于 2019-09-11 08:43:50
退步的要命。
康麻子打压科技，打压科技人才，他孙子乾隆大搞文字狱，明朝时期的开花炮技术到清朝已经失传了，清朝对中华大地遗骸太深。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝比清朝当先進，单说郑和下西洋造出了大船上面还有巨炮，和火统。清朝闭关自大，不思進取，八国联军也没几人，被打败。可见一斑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代社会重视科学技术，科举考试就不会只考文武两科啦！如果我们现在还不敢正视古人读书多数是为了功名利禄，那么说明我们还没有认识到为什么一个民族不能保卫自己的和平，为什么工业化现代化不是我们最先进入的，曾经的辉煌只是手工业和勤劳积累的财富，经济繁荣过不代表我们就可以停滞不前高枕无忧了。古代帝王没有想到后世几千年后会因为科技落后被侵略抢掠，清朝积攒了百年的财富建立的圆明园让强盗劫掠一空。制度落后只会让统治者高高在上也是看不到国情民情，科技停滞不前限制了生产力，人家已经进入工业时代战争不再是冷兵器啦！而当时的清朝还停留在古人的生活中，军队依然依靠冷兵器不适应当时的战争。面对西方国家的坚船利炮统治者软弱无能，签下了许多割地赔银的不平等条约。
回答于 2019-09-11 08:43:50
【备注：对于历史朝代，不应该全盘否定或全盘肯定，毕竟能存在过百年的王朝，有光有影才是正常现象。】
总体来说，时代是前进。总体上，清朝的科技要超过明朝的。但是比不了科技爆发的西欧。
如果是对比两次鸦片战争后的清朝，引进的科技水平绝对能碾压其他朝代。洋务运动虽然失败，但是以此而建立的近代机械为基础的工厂，生产的武器虽然质量不如英法德，但是如同汉阳造一样，影响了中国将近50年，所以它的质量还不至于很无处可取。
以下为鸦片战争前，关于火器的记载。
事情上，清朝的火器技术还是在发展，枪械从鸟铳发展抬枪。乾隆时期的清朝“战争铜版画”中，有大量的火绳枪、红夷大炮的场景，但是水师不仅缺少重武器，而且船小。①王兆春著的《中国火器史》中提到，清军的火器装备超过一半。②在《近代中国民间武器研究中》提到，尽管清朝禁止火器，但清初时期，鸟枪在广东很普遍，屈大均谈到“粤人善鸟枪，山县民儿生十岁，即援鸟枪一具，教之击鸟。”。③纪晓岚的《阅微草堂笔记》中有“牧人多携铳自卫。”“善鸟铳，所击无不中。”“持铳击鹊”等大量的火铳记载。清朝的火器管制较严地区，主要是接近京师的华北地区。还有其他记载练兵中，对于火器的训练。
可以说清朝的火器严禁程度，在全国并不高，但是火器的发展速度很慢。并且对比同时期的欧洲，和止步不前没什么两样，已经从火绳枪发展到后装燧发枪。【↓下图为乾隆打猎用的火枪】
尽管传闻《天工开物》这部巨著因涉及华夷之辩被禁，但是大量引用其内容的书却不少。比如《授时通考》就大量引用《天工开物》的内容，《格物中法》也是如此。【《天工开物》在乾隆设《四库全书》时被禁，但嘉庆后解禁。】
虽然不太了解历代农业技术的发展，但是总体趋势是前进的，而且目前清朝的农业著作流传下来很多。比如《钦定授时通考》《广群芳普》《补农书》《农政全书》等。
这么说吧，清朝的科技是有所发展的，但是却跟不上世界潮流，对社会发展促进作用不高，多为坐而论道、禁中清谈。
回答于 2019-09-11 08:43:50
丢人现眼的，明朝是两百年前的事，当时欧洲还在中世纪黑暗。清朝还他么原地踏步，不思进取，还比明朝，辣鸡
回答于 2019-09-11 08:43:50
刚觉从秦始皇起就在开始倒退
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |