您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清朝和明朝比科技是进步了还是停滞，或者退步了？

明朝,清朝,满清清朝和明朝比科技是进步了还是停滞，或者退步了？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

清朝和明朝比科技是进步了还是停滞，或者退步了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个答案我曾回答过无数次了，今天遇到邀请再来回答一下吧，相比于明朝，满清除了实际掌控领土是全方位倒退。大家可能看过很多历史文案过电视记录，都称明清时期文化，明清瓷器，明清小说等，实际上剥离明朝，清无论从文化，科技，政治，思想交流等完全没有一点拿的出手值得陈赞的东西，满遗为了遮羞布强行绑上明清时期这一说法。为什么会造成这种局面呢？这是因为满清入关，野蛮文明取代传统中原文明，吸取前元失败经验，总结了一套对他们统治有利的政策，那便是奴化教育，戳断你汉族的脊梁骨，剃发易服，扬州嘉定三屠，文字狱，闭关锁国都是基于这样高压政策下的产物。总之一句话，你汉族只需要知道种地上税，想学点知识，搞些科学发明那是大逆不道的，这些只有皇家有资格，从康熙乾隆对待科技的态度就知道满族从上而下对子新知识的愚昧无知和不屑。所以满清出不了阳明先生那样的大思想家，出不了李时珍这样的医药学家，出不了徐达常遇春蓝玉戚继光那样的名将，出不了明朝名满天下的各类手工创作者和火箭第一人，出不了海瑞于谦那样因为皇帝做错事可以公然指责皇帝的人物，这些人如果出生在清朝可能都活不过青少年时期。还有些历史白痴拿明朝的海禁说事，说那是闭关锁国，满清只是学习明朝而已，把满清闭关锁国无耻的往明朝身上推，可见满遗脸皮的厚度。在这里普及一下，明朝实行的是海禁，而不是闭关锁国，这有什么区别呢？众所周知，有明一朝，除了北患，还有贯穿整个沿海地区的倭寇，在这样的情况下，明朝廷实行闭关，为的是减少海寇对于沿海的侵略，这点和满清有很大的本质区别，满清防内贼，这内贼也就指的汉族，明朝防海寇。而且明朝海禁，并不禁止民间对外的思想科技交流，明后期很多武器就是因为见识了西方的先进和不同，积极吸收改进。而满清的闭关锁国，不止闭的是科技文化，更重要的还有对外思想交流。所以满清科技武器技术能在这样高强压状态下能好起来才怪

回答于 2019-09-11 08:43:50

满清是比明朝退步，明朝翻译了不少外国书集，自己本国也出过不少百科、军事、医药等方面的书，满清也就（海国图志）可以说说。别的不记得有啥了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国本来是个尖子生是学习状元，被满清人弄成垫底学习成绩最差的那个。满清族没有统治者的才能，种族局限性。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为还是停滞的

清朝是个少数民族执政的时期，尽管对中原文化比较向往，但毫无疑问，少数民族政权对于文化的开放性和包容性持保守态度，资本主义萌芽被扼杀然后又是闭关锁国的政策和文字狱，这对于发展与进步起到了不小的阻碍作用。跟明朝比，这就是往死胡同里面

另外有人洋务运动是进步，但我想体制没有改革，洋务运动不过是复制粘贴，注定不能成功，另外进步是要建立在生产力与生产关系的改变之上的

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请，对于这个问题我也有自己的看法，总得看来明朝科技也不发达，但是清朝相比于明朝来说，科技并没有多少进步。我曾经看过北京电视台一档节目，好像叫《这里是北京》，有一集介绍了明清两朝水利建设工程方面的技术问题，通过实物比对，几百年之后的清朝在水利建设方面要比明朝落后。

如果要说如果是明朝继续存在或者满清没入关，中国会不会落后，我的答案是肯定的。中国没有产生西方那种科技的内生动力，如果没有外力打破的话，中国很难从封建社会的那种循环中走出。但是，落后和挨打是两回事，至少落后和一直挨打是两回事。如果不是满清政府，是汉、唐、明、隋、秦等其他朝代，中国就算是落后，在中西第一次冲击时处于下风，但是在五十年后的中日战争中是否还会一败涂地？

落后不可怕，知耻而后勇的也是一种能力，但是看遍历史，我没有看到清政府有这种能力，一败再败，甚至不败而败，最终一败到底！

回答于 2019-09-11 08:43:50

停滞！从1644年定都中原到1840年鸦片战争爆发，火器部队装备的武器依然停留在17世纪的水平！

 1/3    1 2 3 下一页 尾页