您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》中的诸葛亮神机妙算，算无遗策，真实的他是个什么样的人？
刘备,蜀汉,蜀国《三国演义》中的诸葛亮神机妙算，算无遗策，真实的他是个什么样的人？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
诸葛亮的经历、事迹。晋朝陈寿在《三国志》中表述的很全面了，《三国志》中只有为王者才单独立传，而陈寿却单独给诸葛亮也立了传。多读此篇，会发现陈寿是深怀敬慕之情而著与文字的。文后陈寿还怕当朝非议他，誉词太多于曾是敌国的人物，而深表惶恐。
陈寿还收集了诸葛亮的一些文献、政令文件希望被借鉴于当朝。陈寿的父亲就在诸葛亮手下当过官。能够用文字记载诸葛亮的事迹，让诸葛亮的贤良形象广为流传后世，非陈寿首功莫属。有人置疑陈寿的笔力，拿陈寿撰写史志的一点儿缺点说事，以偏概全，偏颇指责，不可取。或许在记载另外他人不重要的环节上，陈寿有曲漏之笔，在诸葛亮传上，陈寿绝对是中肯，佩服之意溢于文外。
如果说，刘备夺得一分天下，是诸葛亮的才略尽力占其因。那么，陈寿单独给诸葛亮立传，只能说是诸葛亮的人格魅力在散发。后世的帝王对诸葛亮大加推崇、宣颂，私心上是有想让下臣学习效仿的角度，但也不排除帝王也会有对忠胆、大贤的一种敬重之意。
诸葛亮一生为人端正廉明，尽忠主上，尽心岗位，治政与军事都高于常人，放到现在，也是大企业公司愿意高薪聘用的大才。德才兼备，这一点上是毋庸置疑的，再加上历史长河中，民间对于诸葛亮的正能的广为流传，相信但凡就算有什么置疑，也是蚂蚁撼树。质疑者自会多少会被带上标新立异、哗众取宠的嫌疑。
两千年后的今天，社会发展迅猛，进入科技化信息化时代，人们对于事与理的认知，对于人性逻辑展开的思维，更加广深全面。对于一些史事，评论观点也呈现多样化，创新化。于是，对于古代的一些人和事，产生了新观念、新置疑，甚至否定论。这是社会的进步，无可非议。但我们还是要有个良性认知和负能认知的区分对待。
比如有人置疑诸葛亮数次伐魏，是穷兵黩武，有人甚至提出诸葛亮是阻碍国家统一的罪人。这就属于负能认知，不易评论扩大化，使人们原本的是非观产生突兀的混淆。
而仅就诸葛亮到底军事谋略神不神?治政理念强不强?展开一些新的观点的评论交流，开益创智，把民间神话的诸葛亮多还原一下人性的东西，到还未尝不可。
陈寿在写诸葛亮时，就提到过，诸葛亮在治理政务方面要强于他的军略能力。一方面赞扬他的行军调度施策细节方面，一方面也品论了诸葛亮战略大局观方面也有欠缺。
后人也有提过，司马懿拒不出兵，死守死耗北伐的蜀军时，诸葛亮进也无策，退又不退，不合乎古代真会打仗的一些将帅能进则进、知难则退的道理。
总而言之，当下人们脑洞多开，评论自由，希望否定抹杀诸葛亮贤明的一些置疑，不要多有出现，人们也不要人云亦云。古代上层、闻人都认可的人物，难道你比他们还高明吗？
若是理性的分析诸葛亮性格脉络，把他存于民间的一些过于神话的观点，往人性化的诸葛亮身上拉一拉，到是研究历史和喜欢历史的人们应该可以多多交流探讨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮，字孔明，号卧龙先生，三国时期蜀国丞相，是我国历史上杰出的政治家，军事家，战略家，外交家，文学家，书法家，发明家。
诸葛亮是一名正人君子
诸葛亮在《出师表》中说：“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。”寥寥数语，我们可以知道诸葛亮早年的生活状态。布衣，没有担任官职，诸葛亮虽然没有官职，但他的叔叔诸葛玄是在荆州做官的，诸葛亮是他叔叔抚养长大的，所以家境也不会差。因此“躬耕于南阳”，不是说他真的在南阳当农民，而是在南阳过着一种耕读的生活。这时候他也没闲着，经常和荆州名士水镜先生等人交流学问，共同探讨天下大事。所谓“不求闻达于诸侯”，是因为诸葛亮胸怀大志，常以管仲、乐毅自居，不愿意躬身效力于某个州牧刺史，“非淡泊勿以明志，非宁静无以致远”，他是在等待时机，遇到志同道合之人，共同平定天下。这样一个胸怀大志的诸葛亮，对个人的修养和品德操守自然是要求很高的。诸葛亮第四次北伐的时候，同为托孤大臣的李严督办粮草，由于天气恶劣，造成时日延误，以至于诸葛亮不得不撤军回朝，导致北伐失败。李严害怕受到责罚，恶人先告状，在皇帝面前诋毁诸葛亮的北伐行为，等诸葛亮回朝以后，两人当众对质，事情真相大白。诸葛亮并没有滥用自己手中的权力，报复李严，而是依法将他废为庶人。后来诸葛亮病死五丈原，李严听得知这个消息以后大哭，说再也不会有人起用自己了，不久后就郁郁而终了。从这件事可以看出，诸葛亮确是正人君子，执法公正，连政敌都信任他，认为自己只要表现好，还有回到朝堂的机会。从另一个侧面，刘备入川，带庞统而不带诸葛亮，不是诸葛亮不如庞统，而是入川要做一些“脏活累活”，刘备知人善任，深知这些事交给诸葛亮做不合适。
诸葛亮是一位杰出的战略家
刘备自打起兵以来，因为实力有限，屡受挫折，先后依附过公孙瓒，陶谦，曹操，袁绍，刘表等多个诸侯，势力最大的时候做过徐州牧，没做多久，袁术攻打徐州，刘备亲自前去应敌，袁术与投奔刘备的吕布合谋，让吕布趁徐州空虚，袭取了徐州，刘备只好投奔曹操，后来官渡之战的时候，刘备在徐州杀死曹操心腹车胄，降而复叛，曹操又亲率大兵击败刘备，刘备不得已投奔了袁绍，在袁绍处遭受猜忌，又不得已辗转投奔荆州刘表。刘备这一路走来，跌跌撞撞，刚得势，不久就要栽跟头，究其原因，就是缺乏战略规划。而刘备到荆州后，通过徐庶和水镜先生的强烈推荐，三顾茅庐，请诸葛亮出山，诸葛亮与刘备一番隆中对策，为刘备提供了详细的战略规划，使刘备茅塞顿开，当即拜诸葛亮为军师。用刘备自己的话说就是，得诸葛亮，如鱼得水，可见他对诸葛亮的重视程度，也足见诸葛亮的战略分析能力，正是刘备长期欠缺并极度渴望的能力。
诸葛亮是一位杰出的政治家，军事家
诸葛亮是刘备的托孤重臣之一，刘备对诸葛亮的评价是：“君之才，十倍于曹丕”，诸葛亮也确实不负所托。蜀汉集团是外来军事集团控制当地，是一个军政府。有跟随刘备入川的荆州集团，跟随刘焉入川的东州集团，还有当地的士族益州集团。各方势力相互角力，情势极其复杂，刘备死后，诸葛亮就成了荆州集团当之无愧的领袖。夷陵之败非同小可，不只是军事上的失败，还有政治上的影响。当你的事业顺风顺水，高歌猛进的时候，走到哪里都是鲜花和掌声，一旦受挫，一系列的问题接踵而至，夷陵之败蜀汉集团主力受损，元气大伤，诸葛亮接手的实际上是一个充满内忧外患的烂摊子，外有强敌虎视眈眈，内有反对势力跃跃欲试。在这种艰难的处境下，诸葛亮迅速采取得当措施，稳定住了局面，还在短短几年之内积蓄力量，使蜀国有了北伐曹魏的能力。在军事上，诸葛亮虽然不善奇谋，但善于治军，军纪严明，令行禁止。这样的军队如臂使指，善于使用各种阵法，山川河流，草木树林皆可为兵。这也能解释诸葛亮为什么不采用魏延的子午谷奇袭计策，不是他嫉妒魏延，怕魏延建立不世奇功，且不说魏延能否成功，而是蜀汉军队的打法，分兵会削弱他们的战斗力。五次北伐，给曹魏带来沉重打击，司马懿也只能依赖曹魏强大的国力，用坚壁清野的战术，逼退诸葛亮，不敢正面交锋，足见诸葛亮军事水平高超。
上一篇：关于最近一部由于谦主演的《老师，好》，你认为这部电影会有什么反响？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |