您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

蜀国被晋灭亡后，吴国是怎么坚持十几年的？

孙吴,蜀汉,吴国蜀国被晋灭亡后，吴国是怎么坚持十几年的？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

蜀国被晋灭亡后，吴国是怎么坚持十几年的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

曹魏政权虽然是在265年灭亡的，实际上249年司马懿杀了曹爽后，曹魏政权就已经掌握在司马家族手里了，直到司马炎把魏元帝曹奂踹下台，建立晋朝，当年司马昭在伐蜀汉前，和众将领说过，打下蜀国后，整兵3年，再顺着长江水陆两军一举击破孙吴，《晋书·帝纪第二》“今宜先取蜀，三年之后，在巴蜀顺流之势，水陆并进，此灭虞定虢，吞韩并魏之势也”。

三国鼎立州郡图。

国家大的方针定下了，结果计划只执行了一半，打下了蜀汉，司马昭就中风归西了，司马炎代魏建晋后，按理说晋具备气吞山河之势，拿下孙吴如探囊取物，只需稍作整顿就可动手，谁知这一等就是15年，放任腐朽的孙吴苟延残喘了15年，难道司马炎不想拿下孙吴统一全国吗？不，他很急，只是被别的事羁绊了。

晋武帝司马炎画像。

司马炎代曹建晋，一边稳定政局，一边积极备战，拿下孙吴就是眼巴前儿的事情，结果268年，青州、徐州、兖州、豫州发水灾，波及司州和洛阳，各地赈灾，好不容易攒下的粮食都赈济灾民了，《晋书·帝纪第三》“青、徐、兖、豫四州大水，伊洛溢，合于河，开仓以振之”，于是伐吴之事只能延后。

图为南京石头城遗址，是当年东吴的第一军事要塞。

灾刚救完，又有好消息传来，孙吴的夏口都督孙秀带着部队投降了晋朝，马上封会稽公，任骠骑将军，伐吴提上日程，结果西北秦州、凉州两地的鲜卑联合诸胡部落起兵反晋，屡陷多地，司马炎忙派大军平叛，双方犬牙交错，一这打就是9年。

王浑，晋灭吴的统帅之一，任征东大将军，封京陵公，死后谥号单字”元“。

期间吴主孙皓看准时机，打起了秋风，屡犯晋边，还亲自坐阵，攻打江夏、襄阳、合肥、交趾等地，当时司马炎重心在西北跟胡人干仗，抽不开手，直到280年西北鲜卑诸部被彻底平定后，马不停蹄的挥兵南下，20万大军直捣建业，不到4个月就灭掉孙吴，比当年灭蜀汉还快。

回答于 2019-09-11 08:43:50

凡事都要有个来龙去脉，东吴多撑了这十几年的原因、没有撑到西晋灭亡的原因究竟是什么？下面就让我用陆机的《辩亡论》通俗的说法把原因说出来：

天降大任于大皇帝孙权，他以奇异之举继承父兄高洁之行，以圣明之心建立王业的宏图。孙权处理政事时，咨询前辈成功之法；颁布律令前，参考传统风尚。再加上专一坚定，申明节俭，访求贤才，好谋善断，送束帛以招贤于隐居之所，擎信旗以纳才士于里巷之中。所以豪杰应声响至，志士慕光跟从。超群之才来归，如同辐条聚于轮毂，猛士迭至多如树林。以下略（东吴的人才篇）……他们谋划不遗才智，举动不失良策。所以能割据一方，统辖荆州吴越，而与天下争衡。

赤壁之战、西陵（夷陵）之战、灞须之战、蓬龙之战，让刘备丧命永安、曹兵只轮未返，全军覆没。从此魏、蜀二邦之将，丧失锐气，挫伤锋芒，势遭重创，财力匮乏，吴国轻视二国而坐观其衰。

所以曹魏派人请求友好，蜀汉请求结盟，于是（孙权）登上吴天子位，与魏、蜀三足鼎立。向西割据庸、益二地郊外之地，往北占有淮水、汉水之滨，东边包有百越之地，南方囊括群蛮之外。于是讲究三皇五帝的礼仪，搜索夏、商、周的音乐，特祭上苍，礼让诸侯。猛将强兵，沿江设防；长戟大矛，闻风奋起。各部长官在高层周密规划，士、农、工、商在下各自发展其业。教化边民使其和谐，风教扩展到远方。

派一介使臣安抚巡视外地，大象骏马，驯养于外厩；明珠瑰宝，闪光于内府。珍宝纷至沓来，奇玩应命送到。使者轻车缓行于南蛮荒土，作战的军车闲置在北野。平民免于战乱之患，戎马解除待战之忧。帝王之业因此而巩固。

大帝孙权过世，幼主孙亮即位，奸臣横行无忌。景皇帝孙休随后兴起，虔诚遵循前代旧法，政事无大过失，是遵守成法的好君主。

到了孙皓即位初期，旧法未废，老臣尚在。大司马陆公（陆抗）以文职武略振兴朝廷，左丞相陆凯凭借正直而极尽进谏之能，施绩、范慎以威严稳重显达，丁奉、离斐靠威武刚毅著称。孟宗、丁固之徒为公卿，楼玄、贺邵之辈掌握机要。而孙皓虽然有“病”，得力的辅佐之臣依然健在。

到了吴国末年，诸老臣已经死去，然后黎民百姓生出离叛之心，皇室宫廷呈崩溃之兆。吴国气数随朝政变化而衰微，晋师紧随气数而伐吴。吴国兵败的士卒临阵脱逃，国亡而百姓背井离乡。城池都没有篱笆坚固，山河也不如水沟土丘险要。晋兵没有公输班的云梯那样的器械，没有智伯引汾水灌城那样厉害，没有楚子攻宋筑房扎寨那样长期围困，没有燕国乐毅破敌济西那样的军队，用兵不过短短时间，就扫平吴国社稷。即使忠臣耿直愤世，烈士以身殉国，又怎能挽救吴国于灭亡呢？

曹操、刘备的武将，不是晋国所能选得；攻入石头城的军队，也没有昔日曹刘军队那么多。攻与守的道理，或者有前人的成法。山川险要的地势，也不会突然改变。但成败的道理颠倒，古今的趋势迥异。为何？是因为孙权、孙皓二人的政治教化不同，使用的人才各异。

回答于 2019-09-11 08:43:50

打蜀国给西晋提供了一个很好的经验，那就是要想一战灭国，必须要多路牵制，让其中一路突破，迅速撕开一个越来越大的口子，直至对方的防御体系在多点上均遭破坏，无法实施补救。

而一旦打成持久战，拖上个半年，粮食不继，就只有像钟会那样考虑撤退了，这样取得的战果就会比较有限，如果后期无法巩固，还有可能被对方试图重新夺占，陷入反复的拉锯战，引起大量消耗。

曹魏灭蜀之战，动员了十八万兵力，兵力上的消耗倒不算很大，而且刘禅出降之后，还补充了十余万兵力，最大的消耗主要还是来自于军用物资。《袁子》言：“国家前有寿春之役，后有灭蜀之劳，百姓贫而仓廪虚”，寿春之战距灭蜀之战有五年时间，依司马昭原先的设想是，攻克蜀汉之后三年，再顺流之下灭吴，而考虑到灭蜀所带来的巨大消耗，以及吴国总体实力要强于蜀国，战争准备用时七八年按理说也够了。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页