您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
尽信书不如无书,该如何理解?
孟子,尚书,自己的尽信书不如无书,该如何理解?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
读书学习不要仅仅拘泥于书本,或执着于书本,知识来自于书本,但不局限于书本。
回答于 2019-09-11 08:43:50
尽信书不如无书是让我们有批判精神!读书要进入作者思维同时又不为之所困!不要去做二脚书橱!六经注我而不是我注六经!读书的主体性!法尚应舍,何况非法!万法为我所用!读书只是延伸内在自我的手段!而知识转化为能力只是第一步!之后超出能力的限制不要为能力束缚成败由之才能与时偕行!
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人观点有两点,第一点就在于“尽”字,这是完全意思,俗话说没有绝对的事,也没有绝对的完美。事情都有意外情况,如果完全按照书本学来道理处理问题,对于大部分问题还可以,但不能全部用学来的知识。要全面的认识,综合的考虑。第二点在于“书”字,书始终是别人写的,哪怕写的再好,再有道理,描写的始终是别人的看法。或许适合作者当时所处的时间和空间,但并没有和我们处于同一个时空,于作者之间定有一定差异,周围的社会不同或者环境不同,所面对人也不同。最多也是相似程度不同,别人的经验可以借鉴,但不能完全抄袭。所以书本只是用来学习,但不用完全照搬书本知识。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话的意思是说,如果你把书上的内容当做永恒不变的真理,并且当做信条准则,不读也罢。所以是在告诫人,书上的东西只能借鉴参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话在我看来书上的东西和实用有一定的差别。有的有用,有的用不上。所以才有“尽信书不如无书”的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孟子说:“尽信书,则不如无书。”这句话中的“书”,指的是当时的经典《尚书》。
殷商末年,周武王继位后四年,得知商纣王的商军主力远征东夷,朝歌空虚,即率兵伐商。商纣王仓促迎战,商军的兵力和周军相比悬殊,但忠于纣王的将士们都决心击退来犯之敌,双方展开了一场激烈的殊死搏斗,这就是历史上的牧野之战。后来,《尚书·武成》一篇中记载这一事件时说:“受(纣王)率其旅如林,会于牧野。罔有敌于我师(没有人愿意和我为敌),前徒倒戈,攻于后以北(向后边的自己人攻击),血流漂杵。”
孟子读了《尚书·武成》中的这一段,颇有感慨。在他看来,像周武王这样讲仁道的人,讨伐商纣王这样极为不仁的人,怎么会使血流成河呢?孟子不相信《尚书》中的这个记载,于是说:“尽信书,则不如无书。吾于《武成》取二三策而已矣。仁人无敌于天下。以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也?”意思是提醒人们,读书时应该加以分析,不能盲目地迷信书本,不能完全相信它,应当辩证地去看问题。
在我们的学习中,教科书是重要的参考内容,但它毕竟是供我们学习和参考的工具,真正有价值的规律、经验、结论,还需要我们自己进一步去思考和实践。书籍也是一些人根据自己的思想编著而成的,如果盲目迷信书籍,对书上的观点深信不疑,那也就是在否定自己的思维能力和学习能力了。事实上,书籍和现实是两回事,我们不能盲目地崇拜书籍。
我们都很相信《孙子兵法》的军事谋略,但是孙子本人也没有能够一统天下。相反,历史上横扫六国、一统天下的秦始皇似乎并没有留下任何关于兵法理论的书籍。当然,各种因素综合作用,才能决定一个国家的兴衰,不能光看一本兵书,也正因为如此,我们更不能迷信书本。
在历史上,常常会有经过考证而推翻以前的结论、改变后人观点的事件。比如由于郭沫若先生的考证,我们接受了李白出生在中亚的碎叶城的说法;由于胡适先生的考证,我们也认为《红楼梦》是由曹雪芹和高鹗两个人完成的。
在16世纪的意大利,教会典籍上说星星是上帝钉在天空上的金色的钉子,地球是宇宙的中心。可是布鲁诺经过多方面的思考和研究,提出了异议。虽然他因此而被送上了火刑架,但是历史证明他是正确的。
就算是今天传下来的各种古籍,也是不可全信的。因为书籍在流传的过程中要经过传抄、口述、刻印等,期间免不了发生“三人成虎”、以讹传讹的情况。孟子说出“尽信书,则不如无书”这句话的时候,是因为对《尚书》中关于武王伐纣的情形产生了怀疑。反过来,如果我们又对孟子的话深信不疑,那也就是另一种“尽信书”了,事实到底怎样,还需要我们自己去辨别。
上一篇:情侣分手有必要吃分手饭吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |