您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
尽信书不如无书,该如何理解?
孟子,尚书,自己的尽信书不如无书,该如何理解?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
“尽信书,不如无书”出自《孟子·尽心下》,是指读书不要拘泥于书上或迷信书本。
我认为可以从以下三个角度去理解:
1、不能完全信书,唯书是从。写书的人也有自己的局限性,读书人要善于独立思考,勇于怀疑,有自己的想法。
2、社会在不断进步,事物也在变化,要懂得结合不用历史时期、社会背景去分析。
3、书本上的内容是死的,关键在于如何灵活应用,只有把书中的知识运用于实践中,化为自己的助力,产生效益或影响力,才是真正地发挥书的作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话本来是孟子对于《尚书》中“武王伐纣”的一句评论。
《尚书》中描写武王伐纣时,写道:“罔有敌于我师,前徒倒戈,攻于后以北,血流漂杵。”孟子对此表示不理解。孟子认为,武王伐纣是以正义讨伐不正义,又有商军前阵倒戈,应当势如破竹、摧枯拉朽才对,如何能够打到血流漂杵的地步?如果血流漂杵不是描写战争场面,那么就是武王大军进行了屠杀,这个更加不对,因为不符合武王大军正义的身份。因此孟子表示这里是《尚书》写错了,相信它才见鬼,所以有了“尽信书不如无书”的评论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“尽信书则不如无书”意思是:泛指读书不要拘泥于书上或迷信书本。要求读者善于独立思考问题。
《尽信书,不如无书》出自《孟子》的《尽心章句下》。 “尽信书,则不如无书。” 这是精辟透脱的读书法,要求读者善于独立思考问题。
孟子谈到“尽信书,则不如无书”时,所举的例子是《尚书》中《武成》篇的内容,而我们知道,《尚书》作为儒家经典之一,在孔、孟的时代也是有着极其权威性地位的。
孟子这种对于权威著作,对经典保持独立思考,勇于怀疑的精神,尤其难能可贵,体现出圣贤人物的治学风范。即便是对 于两千多年后的我们来说,也是值得学习的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
尽信,完全相信,迷之相信,完全没有怀疑。
疑问是思考的开始。
最大的进步多半都是伴随深入的思考,反复的推敲。如果都相信前人的书那哥白尼就不会提出日心说,苹果也砸不出万有引力。人们能不断的进步,是因为前人的努力,和后人学习继承,开拓进取,学习前人但不迷信前人,能够审慎的提出不同看法,有时甚至会推翻前人的思想。
但,后人之所以能有进步,也是因为站在了前人的肩膀上,相信它,吸收它,消化它,质疑它,推翻它,建没它,发展它。
不是尽信,而是要学会思考的过程,吸收转化所学!
回答于 2019-09-11 08:43:50
“尽信《书》,则不如无《书》。”
这是精辟透脱的读书法,要求读者善于独立思考问题。
古往今来,人们关于书已不知有过多少礼赞。的确,书是我们人类拥有专利的恩物,对很多人来说,还是他们崇拜的神圣对象。
但是,如果我们完全信书,唯书本是从,轻则使个人成为书呆子,重则形成所谓“本本主义”、“教条主义”和“唯书”的作 风,误人子弟,贻害无穷。
今天,我们强调“实践是检验真理的唯一标准”,说到“尽信书,则不如无书”,似乎也已经是浅显而容易明白的启发了。
可是在孟子的时代,这恐怕还是空谷足音吧。其实还用不着推得那么远,只需要想想那些“唯书”、“唯上”的时代,孟子这话也不是随随便便可以引用的。
上一篇:情侣分手有必要吃分手饭吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |