您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

孟子说“人性本善”，荀子说“人性本恶”，两个儒学大师怎么会有这么大的分歧？

荀子,孟子,善恶孟子说“人性本善”，荀子说“人性本恶”，两个儒学大师怎么会有这么大的分歧？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

孟子说“人性本善”，荀子说“人性本恶”，两个儒学大师怎么会有这么大的分歧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀请:孟子善，荀子恶，终归是孔子门下的争论，历史事与物的证实，人性的善恶都有，都存在着矛盾，都存在着报应。俗话说:恶有恶报，善有善报，只是时晨末到。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孟子说人性本善，但也需要后天的教育否则有可向恶。荀子说，人性本恶，但也需要后天的教育否则难以向善。两人意见相左，但殊途同归，都需要后天的教育。所以三字经曰，人之初，性本善，性相近，习相恶。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人本善恶同生！会哭会笑！喜笑怒骂是天生的！后天的改变是由于后天混合信息的融合左右了自己！

回答于 2019-09-11 08:43:50

人性本无善、恶。所以孟子、荀子都说错了，故他们俩都不是圣人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为一个是孟子，一个是荀子。所以分歧就很大。其实一个人自己有的时候跟自己还自相矛盾。他俩的这点小矛盾算什么？

其实人性的善与恶，根本就不是问题。它只是一个定义。你把它定义成善的他就是善的，你把它定义成恶的，他就是恶的。因为你根本就没有办法去证明它。你也永远证明不了她。既然没有办法去证明的问题，就说明人刚出生的时候，就不具有善恶的本质。善与恶都是在后天的生活环境当中逐步生成的。

刚一出生的小孩，他所具有的素质很明显能看得出来的制质是：勇怯，有的孩子出生的时候胆子就特别大，有的出生的时候胆子就特别小，例如男孩和女孩，在这方面明显差距较大。这一点我们是可以证明的出来的，所以，人出生的时候只有勇怯之分，没有善恶之分。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孟子被商鞅批到无法抬头，还有什么权利说人性！儒家思想独尊，统了几千年，就没落了几千年。封建文明止步不前，连四大发明都止步不前。儒家思想，为了独尊，统，进行修书，对于文化，百家，想怎么修就怎么修，想怎么改就怎么改，修到脸目全非，改到称心如意！只不过，为自己脸上贴金吧！儒老，儒少一讲出话，一写出文章充斥别人思想，百家之精髓，这就是偷吃不抹嘴，被人抓现行的！

善与恶，决定着环境与风气，风尚。什么文化决定国度本质，国民气质！①，马上民族，夸马，用弯刀杀人如切菜！②，穷秦，私斗成风，人好斗，向武！③，看看，我们志愿军，战斗英雄黄成！多少英雄儿女！向我开炮！作为一个民族，应该有点精神，气节，骨头，骄傲才是！只有儒家思想，儒老，儒少，才老是嘴冒泡泡，说什么人性善，什么人性恶呀？作为一个古老民族，远古传承，就应该有本民族精神，品质，气节，骨头，作为中华民族的一员而感到骄傲！老是人性，人性善恶，儒家思想真是垃圾，舍本求末！连民族精神不追求，没有气节，骨头，精神，民族优秀品质，那么就从了儒家思想所谓人性，善恶！那又怎么样？那时还不是洗干净脖子任人杀，从1840年，到抗日战争，小鬼子可不理你中国人，人性善与恶，东洋刀可是见血的！儒家思想有媚骨，无血性，那样？成为没落民族！现在还有现实意义，又跑又送，升得快，这就是媚骨，迎奉！也就没有所谓理想与境界！

为什么说国人无信仰呢？其实，国人敬天，畏天，人在做，天在看。也就是天作裁判，成为国人共识，国人意愿，国人信念！也就是心中有善恶，天做裁判，超越信仰！

回答于 2019-09-11 08:43:50

没分歧啊，这说的手心，一个说的手背。真假，善恶，好坏，都是一体两面。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页