您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上哪个国家有不靠鹰派而强大的吗？为什么？
鹰派,鸽派,国家历史上哪个国家有不靠鹰派而强大的吗？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
我国的历史上的鹰派与西方国家的鹰派又有所不同。因为我国，是个农耕文明国家；欧洲西方国家的西方文明是强调个人实现的物质文明。两种文明的不同，表现的形式上，也就有了一定的差异。
但是，纵观整个人类文明史，强大的国家当其表现为强大的时候，必然是鹰派的主张占据着主导！因为一个地区内的资源、与资源的开发是有上限的，鹰派的强硬主张，可以扩大资源的区域，提高整体的上限！
但是，如果一个国家，始终是鹰派主导的话，他的强大，也只能是一段时间之内。有句话叫“盛极而衰”，一个始终侵略占据资源的国家的综合国力，也限制着它扩张的上限，如人口，生产力，粮食，物资等等。
所以一个国家想要长期保持一个强大的状态，就需要“张弛有度”：一段时间内“鹰派”主导，扩张掠夺周围其他国家民族的资源供给自身；一段时间“修养生息”由“鸽派”主要，消化吸收掠夺的资源，提高国家的整体实力。
一个一直由“鸽派”主导的国家，是无法强大的。国家的财富，需要军事力量来保护，否则就会被别人“割羊毛”！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
历史上哪个国家有不靠鹰派而强大？还真没听说过，大国的崛起往往在与其民族的自强，执政精英必须要有进取心才行，懦弱无能的统治者，比如两宋时期，经济实力在发达，国民在有钱，也最终会走向灭亡！前车之鉴，后事之师！
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有，所谓的鹰派与鸽派就像太极中的阴阳两仪一样，刚柔并济，相辅相成，缺一不可，试想一个国家只有鹰派就会穷兵黩武，各种苛政暴政层出不穷。如果只有鸽派这个国家就会无法独立自主，饱受欺凌。这样的国家怎么会强大呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
华夏文明5000年，不同文明，带来每个朝代的进步，中国，靠自身的发展，开辟了，一片新天地，比如说大唐，李渊父子，李世民，开创了大唐盛世，贞观之治，外国人，来大唐学习参观，包括有波斯人，阿拉伯人，日本人，高莉人呢，这是一个案例，中国的蒙古族，成吉思汗，横扫亚欧大陆，靠自身的民族坚强，马背的功夫，纵横驰骋，一代天骄，成吉思汗，就是个例子，我们靠自己，靠自身强大的有日本，他是个弹丸小国，而是到了，晚清时代，不断改革，创造了明治维新几十年，迅速崛起，创造了神话，这就是一个例子，谢谢大家
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答这个问题，我们不妨先说说鹰派是什么意思
鹰派，其实是一个广泛用于政治上的名词，用以形容建议采纳强势外交手法或活泼军事扩张的人士、团体或实力。鹰派在中西方的意思略有区别。比如美国国防部长拉姆斯菲尔德，他是鹰派的头面人物。“我国鹰派”具有我国特色：言辞强硬，却绝不野蛮好斗；心情高傲，却充溢理性；可以盛气凌人，但却不能不负责任。“我国鹰派”不等于非理性的民族主义，其本质是作风强硬，坚决捍卫本国国家利益，也称为理性鹰派。
所以鹰派对于保证国家的利益和对外扩张是有一定意义的
其实从鹰派的定义就可以看出来，如果国家没有鹰派，全是鸽派，那么这个国家实在是很难强大，原因很简单，一国的强大必定会损害他国的利益，比如英国的强大就是到处占领殖民地而得到日不落帝国的称谓的，国家的强大的过程中必定伴随着血雨腥风的，这不可避免
谢谢大家的阅读
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有。或者说歪史孤陋寡闻，没有听过因为不靠鹰派武力而强大的国家。武力是一个国家的支柱。譬如房子，你要盖一个富丽堂皇的房子没有支柱是不行的，一把就可以推到。
我所了解的历史上任何强大的国家都要靠两个一个是文化一个是武力，没有文化这个国家就是野兽，持久不了。没有武力那这个国家就是绣花枕头，中看不中用。当有一个强大的外来力量时候，这个国家就会很快土崩瓦解，不堪一击，譬如中亚佛教就是这样，本来璀璨的佛教在中亚盛极一时，但是软弱的佛教在后来中亚几乎绝迹。
没有人能否定佛教的强大吧？在中亚或者说西域子佛教北传以后就占据那边的主导地位，几乎那边所有国家的国教。而且汉传佛教也是北派佛教的分支，自西边传来的。
但是因为先天的缺陷，伊斯兰兴起以后迅速取代佛教在西域的地位。这一些以佛教为准的国家迅速土崩瓦解。为什么呢？因为佛教不好斗，也就是说没有鹰派，所以不堪一击。
上一篇：对编程完全零基础的人来说，有必要花费时间去自学python语言吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |