您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上哪个国家有不靠鹰派而强大的吗？为什么？
鹰派,鸽派,国家历史上哪个国家有不靠鹰派而强大的吗？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
大唐王朝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上没有哪个国家单靠鹰派或只靠鸽派能强盛不衰。因为古今中外的几乎所有国家都同时存在鹰派和鸽派。无论鹰派还是鸽派，关心民众福祉，才值得尊重！
中国有古训：天欲令其亡，必先令其狂。西方有上帝曰：上帝欲令其灭亡，必先令其疯狂。
由此可见，一个国家，若只有鹰派，国家机器便会得狂躁症，灭亡指日可待，比如德意日法西斯的下场；如果国家只有鸽派，国家就像得了抑郁症，若不及时调整，也是难保平安，比如南宋。
鹰派是一个政治名词，鹰派主张采取强势外交手段或积极军事扩张来维护国家民族利益。鹰派的反义词为“鸽派”。
美国政坛分鹰派和鸽派。美国人认为，伊拉克战争的胜利是鹰派的功劳。
中国也有鹰派和鸽派，中国们鹰派具有中国特色：言辞上强硬，不退让，却不好勇斗狠；态度上藐视，但理性、负责任地处理问题。
苏轼在《留侯论》里讲：匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。
做人不能做匹夫，要心存高远，意守平常，方可终成千里；上升到国家层面更要如此。如果国家与国家之间，遇事不知隐忍，不计后果，只知拔剑而起，挺身而斗，先不说胜负，杀敌一千，自损八百，到头来难逃两败俱伤。
城门失火殃及池鱼，战争，最受伤害的还是老百姓。如果一个国家不把民生福祉放在重要位置，到时候恐怕就是内忧外患了！
习主席的心愿：让各族人民都过上好日子。
我认为：只有在和平的环境中，经济才能飞速发展，人民才能安居乐业。中国是世界上为数不多的具有“大勇”品质的国家，如果有国来犯，无论对手是谁，我们都是敢于亮剑，敢于生死相搏的英雄民族！血性民族！
孙子兵法云：兵者,国之大事也.死生之地,存亡之道,不可不察也。
中国的态度是：我们崇尚和平，但我们时刻备战！
我们慎战，不惧战；备战，却不轻言战。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
历史上，没有那一个强大的国家或朝代不是靠强大的军队来维护主权和国家利益的。没有强大的国防就没有强大的国家。一个国家如果只有鸽派而没有鹰派，国家就会得软骨病，国民就会丧失斗志。发展经济也不要丢掉血性，否则经济实力再强，也只是一群待宰的肥羊，这样的例子还少吗？宋朝是一个思想开放，经济高度繁荣的时代，可是，由于统治者重文轻武，打压鹰派人物，导致有国无防，结果面对外族入侵，只能赔款乞和，偏安一隅，最终还是没能逃脱覆灭的命运。康熙一生征战，到处平叛，打的外国人都俯首称臣，所以有了“康乾盛世”。慈禧太后一味求和，结果各种割地赔款，使我堂堂中华沦为半殖民地半封建社会。
当然，鹰派主张的是以强硬的态度或手段维护国家利益，而不是好战争，主动挑衅别国，不挑起战争，但也不畏惧战争。司马穰苴说：“故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”
鹰派虽是坚定的国家利益派，但坚定不等于无条件甚至没来由的强硬，当强硬有可能损害国家和人民的利益时，就应当理性，而不是坚持选择强硬。所以，无能是鹰派的强硬，还是鸽派的怀柔，都必须以国家利益为重，因时因事，作出正确的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
答：瑞士
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀
软硬兼施、恩威并重、刚柔兼用、两手准备。和平是目的，武力是手段。
古今中外每一个朝代，每一个国家，为了自己国家、人民的发展、利益。都会视国内外形式做出规划，或是鸽派发声多，或是鹰派打头阵。
和平不是乞求来的，和平也不是蛮干来的。
要有保家卫国的能力和决心，要有合作共赢的智慧。
谈判专家的背后是强大的国防武装力量。
用智慧和劳动创造了财富，还要能够守卫住财富才是根本目的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无论哪一个国家，都必然同时存在“鹰派”和与之相反的“鸽派”。所谓“鹰派”指一个广泛用于政治上的名词，用以形容主张采取强势外交手段或积极军事扩张的人士、团体或势力。另一解释为以强硬态度或手段维护国家民族利益的个人、团体或势力。
一个国家表现的强势、强大的话，必然是“鹰派”在政治上占据比较强力的地位，相对而言比“鸽派”更能决定国家的走向。纵观我国历史，最强大的朝代，必然是在总体国家战略上，鹰派占据主导的时候；没有“鸽派”占据政治主导权，而国家强大的时候。
上一篇：对编程完全零基础的人来说，有必要花费时间去自学python语言吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |