您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上哪个国家有不靠鹰派而强大的吗？为什么？

鹰派,鸽派,国家历史上哪个国家有不靠鹰派而强大的吗？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

鹰派对外保持强烈的战斗特性。

而当秦始皇一统六国成功后，文治跟不上，而鹰派一下子没有了战斗目标，不可能再把战刀胡乱挥向六国民众，因为那已是秦国的土地，秦国人了。

最终秦二世而亡，把鹰派给荒废了用什么去战斗。

鹰派强大虽好，但也要有压制，需要战斗时才站出来，屠刀挥向敌人。

唐末的各路节度使野心勃勃，各自为政，鹰派磨刀霍霍，只是把刀口对向了诺大的唐皇朝。鹰派的失衡，国家的灭亡，五胡乱华自当谨鉴。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请。一个国家要想强大，鹰派与鸽派都是需要的，仅靠单一方面，成不了事。举几个例子吧。

一是，中国的汉朝时期。文景时期算是鸽派，对于匈奴是以和亲为主。大力发展国内生产。积累财富。汉武帝时期，算是鹰派，对匈奴发起了几次大战。没有文景之治，就没有武帝的辉煌。也就没有汉朝的强大。可是汉武帝如果继续鹰派，国内就崩溃了，所以武帝后期又转入鸽派。

二是，法国的拿破仑时代。这哥们基本上一直处于鹰派状态，当然国家确实强大了，可最终却走进了死地。自己被放到小岛上，国家再次落败。

三是，德国的俾斯麦时期。大家都知道这家伙是铁血宰相，绝对是鹰派代表。可是在处理奥地利事情时，鸽派了一回，最终达成了目标。完成了德国的崛起。

回答于 2019-09-11 08:43:50

答案是没有的，国恒以弱灭。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一、什么是鹰派，以强硬态度或手段维护国家民族利益的个人、团体或势力。国家的强大并不是只靠鹰派，关键看国家实力，国力强盛，鸽派也能达到维护国家民族利益的目的。况且有时候，和平发展也能使国家强大，靠掠夺他国最后还是毁灭。

二、什么是强大，军事、经济、外交、科技、文化等方面的强大都可以称为强大，显然，只靠鹰派是不行的

回答于 2019-09-11 08:43:50

弱肉强食，丛林法则，古今中外概莫能外。虽然当今的地球多了些文明交流，少了些侵略行径，但依然是枪杆子决定话语权。

中国历史上的两宋由于立国时的国策是重文轻武，决定了鹰派势弱，所以尽管其他各个方面高度发达，科技文化经济都达到封建社会顶峰，但是没有鹰派的锐意拓展，两宋跟强大二字不沾边。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没听说了过不是鹰派可以强大的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢小秘书邀请！关于这个问题，其实本身就是矛盾的，因为强大的国家必然对外是很强势的，因为它有底气有实力，反之国家积弱则会被他国欺凌，弱国手中无外交正是这个道理。

因此，要回答这个问题首先我们就要先从了解鹰派这个名词说起：

鹰派顾名思义是具有像老鹰一般赋有攻击性的派别或者组织团体，与之相反的正是鸽派（鸽子象征的是温和）。因此，现代我们对于那些使用强势手段对待外交事物的团体或组织叫做鹰派，与之相反使用温和手段处理外交事物的称之为鸽派。

但是（貌似最近真的挺爱用这词的），我们要了解的是，鹰派并不是代表的绝对，因为那些以国家利益至上，以强硬手段或者态度来对待外交事物的这类行为的团体或组织我们也可以称之其为鹰派。

既然了解了这一情况，我们接下来可以开始回答此类问题：

历史上的国家有鹰派吗？当然有，无论强国弱国都有鹰派！但是鹰派这个词是现代人发明的词汇，以现在对鹰派的解释来看待古代事件的时候，我们会突然发现一个奇怪的定律。是什么呢？国家强盛必有明君，有明君必有鹰派。为什么？道理很简单，中国古代是一个集权制的国家，所有的一切利益皆以皇帝为中心，皇帝的意志代表了国家利益，因此国强必帝强，帝强则国强，相辅相成。来到近代历史，集权制变为民主制，原本皇帝的意志则转变为了根本意志：国家利益。所以近代史只要符合国家利益至上就一定需要鹰派，相当于换汤不换药，一切皆是国家利益为主导。

 5/6   首页 上一页 3 4 5 6 下一页 尾页