您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中华文明只有三千年?为何夏朝不被世界史学界所承认？
夏朝,存在,遗址中华文明只有三千年?为何夏朝不被世界史学界所承认？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
西方史学界不认可夏朝的主要原因并不是排在第一那位说的那样，西方人是害怕中华文明的起源时间超过西方。这种说法简直不值一驳。属于狭隘主义。要知道，中亚地区的两河流域文明，美索不达米亚平原上的苏美尔文明作为人类历史上最早的文明，西方史学界是承认的，也是公认的。尼罗河流域的埃及文明也是被西方史学界所公认的。两河流域上的亚述文明，古巴比伦文明也是被西方史学界公认的？难道说西方史学界偏偏就对中华文明有偏见，有敌意吗？这简直就是主观上带有被迫害妄想症。难道说西方史学界不承认夏朝，古希腊文明就是最早的人类文明了？西方人就值得骄傲了？
事实上，夏朝不被西方史学界认可是因为达不到国际学术圈内的认定标准。据我所知，国际学术界对于文明的认定标准是相当严格的。这种认定标准首先要求必须具备出土文物和遗址证明。但时至今日，中国境内尚未发现能够直接证明夏王朝存在的文物遗址。尽管我们的古代史料中非止一处的记载了夏朝的历史，甚至还有早于夏朝的三皇五帝时代的记载。
在二里头文化的遗址中，有早于商早期的地层遗址，有的国内学者将其认定为夏文明时期的遗址。但以严谨的学术态度来讲，真的没有证据能够证明这个地层的遗址属于夏文明。
国内的学者和考古学家为了寻到能够证明夏王朝存在的证据，对殷商遗址中出土的甲骨文进行了详细的解读，试图从中发现商王朝关于夏朝的记录，哪怕只言片语。然而很遗憾，在甲骨文中没有发现商代人提起这个曾被他们的祖先商汤终结的政权。目前来看，学者们最多只是发现一个被商代人称为\"西邑\"的方国，似乎可能与夏有关，但也只是猜测，并无任何证据。
作为一个理性的学者，我们既不应该妄自菲薄，也更加不能骄傲自狂，做学术就应该严谨，慎重。既然没有发现能够证明夏王朝存在的文化遗址和文物，西方史学界不予认可就在合理的学术范畴之内。我们就不应该产生敌对，仇恨西方史学界的情绪。一是一，二是二，这才是君子所为。
当然，从常理上去推测，我也认为夏朝是存在的。在先秦史料中对于夏朝的记载虽然不能说足够详尽，那也算是相对清楚，对于夏朝的起始历史事件，中间发生的大事件，夏代诸王，以及被成汤终结的历史都有记述。甚至还有一些夏代的政令内容。我们很难相信，古代学者煞费苦心的纯粹虚构出一个朝代来，还虚构的如此清晰，来龙去脉，王位传承，政权更迭都有。这显然无法让人信服。不过，我们确实拿不出证据来。期待以后得考古发现能给我们带来惊喜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对不起，在这个方面知道的很少，回答不了
回答于 2019-09-11 08:43:50
1959年，洛阳偃师二里头遗址被发现，出土的宫殿、井字形道路网络以及手工作坊遗迹表明这里具备了都城属性，经碳十四测定，二里头遗址一期的上限不早于公元前1750年。但由于没有直接的自证文字，我们无法断定二里头究竟是属于夏朝都邑还是早商都邑，就连二里头考古队长许宏教授都提出了“二里头可能是早商都邑的假说”。不过，殷墟的考古发掘和西周的金文，为我们提供了一个非常关键的时间节点：商朝始年。根据碳十四测定，武王克商的时间为公元前1046年，商朝始年为公元前1600年前后。而对郑州商城和偃师商城的碳十四测定，发现其时间上限为公元前1560年—公元前1580年，佐证了商朝的始年不会早于公元前1600年的结论。也就是说，二里头遗址的时间上限要比商朝始年早100余年。此后，陕西石峁、山西陶寺等大型都城遗址相继被考古发现，碳十四测定年代均在公元前2300年—公元前1900年，其文明程度也完全具备国家形态。特别是陶寺遗址出土的陶扁壶朱书文字，与甲骨文呈继承关系。经过释读，第一个字为“文”，第二字则有两种观点，有认为是“尧”字，即认为陶寺是尧都;也有认为是“邑”字。但不论是哪种释读，石峁、陶寺碳十四测定的时间下限，与商朝始年的时间上限，跨度刚好可以容纳一个500年左右的文明时期。也就是说，在商朝和尧之间，必然有一个朝代，这从考古学上其实证实了夏朝的存在。但是，我们无法直接得出它就是“夏朝”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请个人愚见，还望雅正。
其实要反驳夏朝不存在，这个说法很简单。纵观古今，好好查一下历史。尤其是欧洲人的，当他们的祖先在面对洪水时，选择了向上帝乞怜，选择了逃避。而只有中国的祖先选择了面对。而正因为中国的前人做到过一次，后人也变能够纷纷效仿。来看一下今天，即使是世界上最强大的美国，在面对自然性灾害时，还是显得那么的弱小。加州的一场山火烧了三个月，美国的海军陆战队作为最强大的部队，居然没能从这场生活中救出一个人来。而最近尽管我们失去了那么多最可爱的人。但是他们却用生命证明了人定胜天。夏朝如果不存在大禹治水，如果是假的，那中国人能成为世界独一无二，敢面对天灾的民族吗？至于外国人为什么不承认。你看一下最近英国bbc广播电视台出的几道荒唐的节目就知道了。他们说中国的兵马俑是外国人的工匠帮忙造的。中国的文明是从西方来的。说白了就是觉得自己的历史太短小。想给中国人找个祖宗，来增强自己的优越感。其实要说历史造假，欧洲人才是第一。首先是古希腊古罗马。现存的所有能够证明古罗马存在的遗迹全部都是十六世纪建造的。同时，古希腊的存在也不过是停留于一部口耳相传的传说史诗中罢了。古代的欧洲那么辉煌灿烂的文明有十几万字。为何却能够完整的在羊皮卷上总结出来。并且还是以小城邦为单位。如此庞大的储存和生产量，怕不是这一个城邦的财富能够承担得起吧。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |