您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中医和西医哪个更好？为什么？
西医,中医,都是中医和西医哪个更好？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我信中医，信西医，信民间土医，信巫医。为什么呢？人生病就实实在在摆在那里，除了想死的人不想治好自己的病，任何人都想能医好自己的病。
请问何种医好呢？当然只有一条，医好病的医术肯定是第一流的！每个人绝不会拿自己的健康和生命开玩笑的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想问一个问题，面对西医诽谤中医治不好高血压，糖尿病，癌症……而且还有中医药大学的教授也如此说，我手里如果有很多治愈的医案，我能不能去起诉这些狗屁的教授，扒下他们的伪装的皮？这些王八蛋，自己啥病也治不了，以权威自居，拿狗眼看人低，动辄煽动群众反中医，我们手握真实病案为证据，可以到该教授所在地的卫生局去起诉吗？以捍卫我们的尊严？
回答于 2019-09-11 08:43:50
1说西医好的人可以不看中医，说中医好的人现在能不看西医么？
2中医是老祖宗留下来的，几千年了，没什么进步，理论还是阴阳五行黄帝内经，名医和药书还是两只手就能数过来价值连城的古董。
西医现在有不管在中国还是外国都有完整的学习体系，这叫传承有序。而且西医还在不断研究发展和进步。最最最重要的是不断的揪偏，就是寻找可能有错误的地方。总结一下，一个传承有序不断进步，另一个几千年前产生，没有进步，靠哲学思想和动植物治病。
3西医会有误诊，会犯错误，会治死人，有很多病它看不了，治不好，就是所谓的不治之症。
中医，自打出现那一天到现在，没有不治之症，没有患者死于中医，没有副作用，治病除根。和第二点结合，这哪是医术，这是仙术。
这样对比中医和西医，如果还能说中医比西医好，那我只能说，你真的太爱自己的国家了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医的前身就是巫术。
中医根本不算是医学。
迷信中医的，根本不了解医学，传播的都是民间巫医的胡说八道。
中医现在已经基本退出国家主流医学体系。
你如果不相信，你可以去读与中医有关的专业，你就发现:按照«医师法»规定，这些与中医有关的专业，不能进国家西医医院，只能进中医医院和社区医院，乡镇医院。
现在，中西医结合专业的医生，也不算是西医医生。这是«执业医师管理办法»规定的。
从2014年开始，中西医结合医生不能进国家西医医院，不能从事西医医院工作。
中医天天都在吹牛，
却天天在衰落。
中医自称:西医治本，中医治标，
但是，所有的中医医院都是挂羊头卖狗肉，挂着中医医院的牌子，干着西医医疗工作。
还好意思吹牛。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医治表。
西医见效快是有原由的，配药过程中，主药配比重，打比方说，治痛药，侧重点是止痛，附配消炎来加强效果。患者常常认为不疼了，停药是不对的，炎症没有完全消除，因此，要遵医嘱，巩固疗效，便于尽快恢复健康。
中医治本。
中国的中医源远流长。
在少数民族那里有着西医无法替代的作用。大家都知道蒙医，蒙医在有些方面，西医根本是望尘莫及。
很多慢性病，还是比较适合选择中医。貌似看是草药，确有着神奇的效果。
信什么？祖国的中医，外国人都来学习。你说我信什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
1929年之前国人相信中医，认为西医是外来的，后来以汉奸汪精卫为首的团伙和西方医学界达成交易，在政治上封杀中医，抹黑中医，历史上叫废旧医提案，国民党后来通过中医协会上书取消了废除中医法案，认为中医并非如西医界所说不堪一击，在当时的背景下虽然表面上中医赢了但是导致大量的中医秘方流失，这也是打开了后来各种汉奸抹黑中医的引子，当时说中医不好的都是后世出名的汉奸，无一例外，国人跟风问题严重，导致一部分无知的人听信了汉奸群体的话，不再相信中医，在当时中医和西医不相上下，甚至很多疾病西医束手无策之下都是中医建立奇功，欧美西医在中国一边诋毁中医一边收集中医处方带回去研究，后世出现了西药里有中药成分，中医看病一人一方，大多数中医都有创立新方的能力，现代的中医能创立新方的凤毛麟角，这也和民国以后崇洋媚外有很大关系，能找到好的中医学习肯定比西医要有前途
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |