您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中医和西医哪个更好？为什么？
西医,中医,都是中医和西医哪个更好？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
中医有中医的长处和短处，西医有西医的长处和短处，二者没有绝对的谁靠谱不靠谱。
就中医来说，对于慢性病，中医有很好的疗效，对于急性病中医效果相对来说不足于西医。
举例说明：中医能治好的岔气、体弱多病，对于西医来说，岔气检查结果就是根本没病，大不了弄点止痛药吃去吧；体弱多病呢，有啥病给你吃啥药缓解症状，病根本没治好。结果病人的药越吃越多，体质越来越差。
西医看来，湿疹、风疹就是绝症，手蜕皮要长期吃药，结果是屁用不顶；面瘫需要动手术，一万多就没了。这些病对于中医来说，一点药几天的事，最长不超过一周就彻底治愈。
但是对于痢疾、急性出血、传染病来说，西医的优势明显高于中医，这些病对于中医来说，几乎就是要命的。
西医立足于现代科学。对于科学，正常的理解应该是：用求证的方法研究世界，未知的应该积极探索以求证研究。中医就是现代科学还没有完全研究出来的一种学科。
但是一些科学粉把科学理解成了：科学是用求证的方法研究世界，凡是没有被求证的或者无法求证的，皆为非科学。
所以这些科学粉们在对待中医的时候，不遗余力地贬低、否认，生怕别人不知道他学了一点科学的皮毛。
由于中医不能被现代科学所完全求证，完全是以经验传承，所以没法进行大量考试，以至于国内的医师从业资格证考试完全使用西医标准进行，造成大量中医师无法取得行医资格，只能偷偷进行行医。
而被国家大力支持的西医技术蓬勃发展，病人很多都去了医院，没有了病人的中医就渐渐地没落了。西医医院收费高是普遍现象，由于病人很多都去了西医医院，了解中医的人越来越少，以至于很多人现在都认为：中医根本就是骗人的。
一些病，对于中医来说，只要调理好身体，病症就能自动消失。对于西医来说，只要病症消失，病就治好了。所以常见一些病人治好了这病那个病又出来了，病人常年吃药，医生常年能赚钱。
这些病对于中医来说，只是一类病，用一种药即可彻底治好，无需再用药。所以中医师们只能收一次的治疗费用，其他时间没钱赚了。
中医治病，检查用的是望闻问切，检查费就是一点诊金；西医治病，检查用的是各类机器，加上一些无良医生故意让病人做无用检查，一场检查下来，病人大几千上万元没了这还没有治病呢。
鉴于中医是我们祖先留下来的文化瑰宝，很多时候我都大力呼吁发展中医，经常被一些不了解中医的无知之徒冠以中医粉的帽子来嘲笑，使用的典故就是人血馒头治疗肺结核。
人血馒头是鲁迅小说作品里的一个段子，目的是用来唤醒当时的国民团结起来，不要像一盘散沙那样被人欺负。说人血馒头能治疗肺结核病的科学粉，能说出在哪个中医医书里有这个药方么？
对于病人来说，能治好病少花钱的医术就是靠谱的。同意这个观点的下面点赞、评论。
（瞌睡了，睡醒继续码字）
回答于 2019-09-11 08:43:50
我从来都是客观中立看问题，中医在系统理论上很先进，在用药上接近自然，治内科慢性病很拿手，在抗感染治急症上是短板，当然，高明的中医生治内科急症也很擅长的，作为几千年传统医学，一直护佑着华夏子孙，尽管不能十全十美，也应该接受和发扬光大的。西医的理论系统比较弱，因采用了先进的科技成果，所以在抗病毒细菌和治疗物理化学伤害，输血输氧抗休克这块领域确实是擅长的，治内科慢性病这块却是短板，所以，我认为中西联合治病比较好，看中医或西医，要根据各自擅长的领域去看，或分工或合作，不能混合治疗
回答于 2019-09-11 08:43:50
我父亲是以前的乡村医师，是中医我们公社包括卫生院医生加一起只有2个纯中医生，我大队7组有个女的经常腰痛，那时在集体干农活，身体不好一年到头出不了多少工，家里非常困难无钱去医院检查，有次痛的实在不行叫我父亲为她打止痈针，我父亲问他痛在哪里，问大小便颜色，说可能有尿结石，给她开了几付中药，药吃完有次上厕所解小手有点痛，过后发现有一碗豆大的黑东西在尿液里，我父亲告诉她解小手要用壶接，怕有小石子落下来看不见，所以那天解小手痛是有小石头落出来了，她捡起来洗干净给我父亲看并说腰突然不痛了，我父亲用药棉包住石头还给我们全家看了，当时我父亲说了一句话，中医只要认真学习，拿准病情，是完全可以治好病人的，父亲已经作古了，可惜父亲好多经验方没有继承，本人也没有从医，所以我相信中医，但从不贬低西医，各有所长。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想这个提问者一定是黑白不分、不识好歹的主。美国西医学博士－曼戴尔松教授，已经说得很清楚了：西医是一场百年骗局，并且还强调了西药是边治病边添病的化学物质。这就已经充分表明了西医西药的本质。假如还有人认为没有具体事实依据的话，那就让笔者再给大伙指证提醒一下吧：
以阿司匹林为例，伪科学的西医，将阿司匹林用于心脑血栓的治疗。据西药药典介绍，阿司匹林的主要功能是解热、镇痛、消炎、抑制血小板凝聚。并且指出，阿司匹林是通过扩张周围血管，使血流量加大、加速，增加汗出量等途径，来实现和达到解热目的的，但不能抑制产热过程。其副作用是：具有肝肾毒性，能诱发畸胎、增加毛细血管的脆性、诱发消化道溃疡和出血。阿司匹林具有抑制血小板凝聚的作用，显然对血栓的治疗必须给予肯定。但是，我们必须说明一下，这血栓的生成条件：血栓的形成条件，是热郁至瘀。因为多余的热量，能使血液中的水分转化成汗液，排除出体外，从而引起血液稠度增加。而血液的稠度增加，是引发高血压的重要病因，此为其一。其二，因为阿司匹林，具有增加毛细血管脆性的作用。因此，这一边产生高血压，一边又在增加毛细血管的脆性，这二者相加就等于具有促进脑溢血的副面作用。而阿司匹林却正好具有发汗解热、减少血液中水分，使血液稠度增加的作用。因此，这就肯定了阿司匹林，具有制造脑溢血的副作用。另一方面，由于阿司匹林不能抑制产热过程，这就是说，阿司匹林不能解除人体内的产热灶。所以，产热灶的存在，将造成血液稠厚、血压增高，加上阿司匹林增加毛细血管脆性的作用，势必要引起脑血管破裂而导致脑溢血。因此，西药边治病边添病的作用，阿司匹林可以作为实物见证，这是任何人也无法否认的铁的事实。中国人难道可以视而不见，置若罔闻吗？还在认为西医西药是现代医学的王子吗？！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |