您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中医和西医哪个更好？为什么？
西医,中医,都是中医和西医哪个更好？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
从中医与西医判定疾病的方法来看，西医是依靠仪器来判断病人得了什么病，而中医是依靠经验来判断病人得了什么病。
在当你今时代，科学并不能了解简单生命的生长与发育，而人又是由无数个简单生命体组合而成的，所以依靠仪器来判断人的疾病是比不上人类根据自己的智慧来判断疾病的。中药很大成份都是食品，只要病人多吃什么食品或少吃什么食品就可以治疗疾病，不可以说我们的食品本身就是毒药吧。而西药的提纯过程会消除掉许多对治疗有用的物质，所以这些药物进入人体内杀死了病菌也会给人体带来伤害，说不定还会引起更大的疾病。在此说更多的辩论无益，只看一种现象就可以说明一切了！当今西医流行的社会，医院越来越多了，越来越好了，医生收入越来越高了，而病人也越来越多了，无法治愈的疾病也越来越多了！西医凭什么还能说比中医好？！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有一句话：西医是看得清清楚楚的局部，中医是看得迷迷糊糊的整体。所以西医让你明明白白的死，中医是让你糊里糊涂的活。
虽然我爸是四十几年的西医内科大夫，血脂高的时候还是吃自己配制的降血脂中药才解决，结果七十多岁还是因为两次脑出血去世。
我母亲就是一个普通职工，只是靠着电视上看来的养生知识，今年八十岁还健健康康，上个月我还陪她老人家去新疆看老同事。
所以，健康养生还是中医更靠谱。至于看病，西医也只是依靠概率，并不能完完全全超过中医。
我并不完全排斥西医，但如果说因为西医“更科学”就比中医有效、更先进，我不相信。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医可信！
只要是真医生，有良心的医生，就是这个答案！
到目前为止，西医尚不能治好一例是真正有病的人，如肿瘤，高血压，糖尿病，肝炎，肾炎，诸多综合证甚至包括感冒等等。西医所谓治好的是三种情况：要么自愈，要么治残，要么维持！检查复杂，费用老高，确诊病后，皆无安全有效药物。其实西医治病方法可以高度概括为：姑且疗法。
所谓姑且疗法是指现在，在还没有好的治疗方法的前提下而采取的大家一致共认的最好方法。所以西医老先生在治疗一切疾病时，被统一要求医生要认真细仔的告诉患者治疗的副作用和可能的效果。但大多医生不告诉病人这些实情，甚至产生医患冲突的事例。如果将实情全部告诉患者，那会是什么结果是可以想得出来的。如直接告诉患者癌症是治不好的，那么患者还要去作各项检查和各种痛苦的治疗吗？
但西医研究疾病的方法和思路也许是正确的，不过下结论还为时尙早。我们应该要有科学头脑，但科学是不支持“死的”结论的。
而中医起码真的能解决一些实际问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这要看治什么病，中医治疗病毒性疾病（包括流感）、高烧、慢性病的调理、中老年人的疾病、妇科及一些疑难杂症等等有很好的效果。针灸治疗疼痛、风湿性关节痛、慢性退行性变关节炎、偏瘫、面瘫等等有奇效。西医对症治疗，特别是抢救危重病人、心脑血管方面、尿毒症以及外科手术优势显现。
本人认为古为今用，洋为中用，优势互补，不必拘泥于一法，能治好或控制好病才是王道。公益科普，不喜勿喷，文明用语，欢迎探讨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都信！舍精去糟，取其精华。
毛主席周总理多伟大认识多精劈：中西医结合！
«上一页 1 2 下一页» 共80条/2页下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |