您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮临终遗言说魏延要反，要马岱杀魏延，魏延真的是要反叛吗？
蜀汉,丞相,刘备诸葛亮临终遗言说魏延要反，要马岱杀魏延，魏延真的是要反叛吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
拙见一答，感谢翻阅，欢迎在评论区探讨指正。喜欢的话不妨点个关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在之前的一个问题里多少涉及了这一问题。要看一个人是不是反，要看他经历了什么？没有人生来就是叛徒！
我们还是先回顾一下魏延的悲惨之旅。
建安十三年，公元208年，刘表在愤懑中含恨离世。他的遗嘱主要有两条：一，刘备入驻荆州，二，传位于长子刘琦。可惜这两天一条都没有得到遵行。刘备被直接拒在荆州城外，刘琦连父亲的最后一面都没能见到。
这之前还有一件事的发生也逆转了荆州的形式。
负责驻守江夏的主将黄祖虽说能耐平常，但毕竟是荆州数得上的人物，更主要的，他是坚决的主战派---对曹操，他是主站的，政治上，他是忠于汉室的。可惜这么个人物被东吴给计杀了。
魏延第一次的出场，是在刘备被拒进入荆州时，他带自己的亲兵杀开城门迎刘备进城，和荆州头号高手文聘打了一架，书上写的是手下兵士全部战死，刘皇叔不忍手足相残，带着十万百姓走了。即使在劣势的情况下，魏延也没有落下风，而是心灰意冷的走了。文聘的武功决不再曹操五子良将之下，虽不敢说比肩许褚，但应该和张辽张郃一个水平。魏延能在劣势的情况下从容而退，可见其武功之高。
魏延第二次出场，就已经到了刘备一改颓势，转守为攻的阶段，刘备派关羽攻打长沙，与黄忠三次交战，合放过对方一次，算是打了个平手。长沙太守韩玄以通敌罪想要杀黄忠，又是被魏延斩杀韩玄救下。
从这两次可以看出，魏延不同于别的降将的地方在于，他两次都是主动投诚，而且，两个地方的负责人都没有伯乐的潜质，这么一个高手居然没有一次战场搏杀的经历。
刘备见到魏延自然一如既往的高兴，诸葛亮确是上来就要斩了魏延，理由是脑生反骨。我估计原因可能在于他斩杀了长沙郡太守韩玄，毕竟投降是一回事，斩杀自己的长官怎么说也有点违背伦理纲常。
可是，我们通观三国，有两个人的名声极端恶劣。一个是被张飞大骂“三姓家奴”的吕布，这不过是人品问题，还有一个就是“脑生反骨”的魏延。这个称呼可是比三姓家奴更诛心的，试问，有哪个主公愿意用一个“脑生反骨”的人？
吕布投降谁都有可能被接纳，大不了加官进爵，满足他的私欲就可以。可脑生反骨的人想投降都没人敢收留。
在诸葛亮能力的阴影下，魏延始终活的战战兢兢，从不被信任的滋味并不好受。但魏延并不傻，相反是有勇有谋。他太了解诸葛亮，知道诸葛亮死后必会安排人杀他。只是没有想到杀他的人会是马岱。
至于说的魏延会反，要看他会反谁？是反叛投敌曹魏还是反叛诸葛亮安排的人事。我个人认为是第二种。
诸葛亮临死前安排的主政人员是蒋琬费祎，这两人和魏延都不对付，魏延公开说回成都要清君侧。并且还提出了下一个目标，就是提兵伐魏，恢复汉室！
因此，我个人认为，魏延的反绝不是反叛，而是要按照自己的思路来打破诸葛亮的安排！
回答于 2019-09-11 08:43:50
是诸葛逼魏延反的
回答于 2019-09-11 08:43:50
假设魏延不是反叛，则有两种可能:一是吸取诸葛亮六出祁山而不胜的教训，冒险出子午谷直取长安，斩首行动如成功则改写历史者魏延也(后来邓艾直取成都迫降刘禅即此法)。二是率蜀军继续与魏军对峙，侍机而动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀
看到过类似的问题，每次想到魏延，我总会想起当年FC游戏里那个武力爆炸的拿斧武将。
我不知道这样合不合适，当时看到这样的命题，我总会把魏延跟林彪联系起来。
魏延能力强吗？强！数百人激战文聘，秒杀力士王双，生擒冷苞，子午谷奇谋等等。
魏延忠心吗？忠心！刘备放心把亲征打下的战略要地汉中交给他。
为什么要说魏延反叛？这似乎是一场政治斗争的结果。要知道，几乎所有的战争都是政治的延续。
诸葛亮代表的是司马微一系的老牌荆湘势力，魏延黄忠则更像是新兴的荆湘势力。诸葛亮担心自己时候无法遏制魏延，为保证派系利益，其实也只能牺牲魏延了。其实从这也能看出魏延这个人政治能力确实不怎么样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
魏延的反叛，诸葛亮有一定责任。用人方面觉得诸葛亮不如刘备。其实魏延是被压久了，释放心中不满罢了。如果诸葛亮选择好好调教魏延的话，蜀中就会多一个勇将。但诸葛亮太自负，不愿太愿放弃自己的判断。一直也没么好好理睬魏延，所以一个好才被浪费了。
上一篇：怎样缓解考试和父母的压力？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |