您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
A股刚刚涨了一些,就有股东清仓式减持,这合理吗?
减持,股东,大股东A股刚刚涨了一些,就有股东清仓式减持,这合理吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
自然是不怕。
股市只要符合规则,都是合理的。
规则没有问题,那是?......
回答于 2019-09-11 08:43:50
这些公司上市的目的就是为了套现跑路的,新股发行“大跌进”造成二级市场减持再减持,融资再融资,根本没有做大做强企业的想法。A股跌跌不休这是关键因素,A股市场垃圾股遍地,除了讲故事炒作没有什么投资价值。
回答于 2019-09-11 08:43:50
合理合法合规,没毛病
回答于 2019-09-11 08:43:50
以后分多少红减多少市值,才叫合理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请,以下言论仅为个人观点,不做任何投资建议。
首先必须要承认,既然是在合法的前提下进行减持,那么我们就客观的无法质疑其合法性。
当然,至于其是否合理,这个不同的人看待的角度也会有所不同。实际上,在市场中绝大多数散户投资者对减持的合理性是存在质疑的。但有否想过,资本市场中低买高卖这是稀松平常之事。况且,当散户投资者获得预期收益时,将手中筹码卖出也无外乎是一种作为股东的减持行为。只不过,因影响个股走势的能力有限,而被我们忽略罢了。说白了,市场中人人奉行低买高卖原则,这一点上恐怕大股东减持无可厚非。
当然,也不得不说,由于大股东牵系企业发展而倍受瞩目。同时,由于大股东普遍持股成本过低,使得上市初期便有很大的获利空间。而反观散户投资者,绝大多数的股权均来自于二级市场的日常交易,成本相对大股东高出很多。这恐怕也是减持行为倍受质疑的矛盾点所在。在散户看来,由于自身信息的不对称以及固有的成本劣势,在减持过程中受到不公平待遇,恐怕这也是目前股市运行过程中减持行为制度的一个问题所在。
虽然,目前政策上对于大股东减持有很多限制,但在散户投资者看来,效果并不明显。同时,无论出于何种原因,大股东的减持都是一种严格意义上的获利了结,而我国股市目前尚处在发展阶段,始终没有实现企业成长带来的红利分成,使得投资者,大股东和企业之间共同成长获利成为奢望。而更多的来自于大股东与散户之间的获利竞争局面。这也就意味着大股东的天然优势在竞争中处于不败的地位,而相互竞争间,大股东的获利势必严重的侵榨了散户的获利空间。所以,散户的这种质疑也是有道理的。可即便如此,我们质疑其合理性恐怕也是没有确凿法律法规依据的。
应该说,目前来看完善减持制度与提高投资者认知度,还有加大股市融资功能和企业成长带来的长期有效稳定的红利应该多项并举的。我始终会认为我们的股市在发展过程中需要面对各种各样的问题,而这些问题如果单一的去解决恐怕是收效甚微的。在企业成长性受到挑战,目前融资功能逐渐丧失,投资者的投资认知不足的前提下,单纯的限制减持恐怕也是杯水车薪之举罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没什么合不合理的说法,按上市之初承诺没违反证监会的条例就合理,只不过,上市之初希望证监会应该考虑取消上市公司大股东所持原始股在二级市场减持套现,如有原始股只可以在公司里面获得分红的权利。或实行上市公司全流通发行,以后没有大小非,不至于高管还有一块几毛钱的股在二级市场套现,打消上市公司为了上市只是为了圈钱(骗钱)的念头。这样才能避免上市公司在二级市场当作提款机,不给他们有机可乖,堵死漏洞,这个责任应该是由证监会立约负责,这是证监会的责任所在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
减持合理,每股一元还给他,多余钱平均分给二级市场股东
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |