您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
A股刚刚涨了一些，就有股东清仓式减持，这合理吗？
减持,股东,大股东A股刚刚涨了一些，就有股东清仓式减持，这合理吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 据证券时报报道，最近两天，A股市场呈现出减持现象抬头的趋势，这一现象势必将对市场情绪产生一定的影响：多家上市公司披露了大股东或董监高减持的公告，其中不乏一些大手笔减持计划，譬如，中旗股份股东九鼎投资方面拟清仓减持，中原证券股东渤海公司计划减持额度在10%以上，思维列控董事长甚至拟取消原增持计划等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
长久的下跌熊市造就了一部分散户入袋为安，静等下跌再赌一把的心理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很合理，你进我出有错吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
A股节后刚刚涨了一些，减持公告就开始增多了，有的甚至是清仓式减持。题主问这合不合理，我看很合理。
有一句话说得好，“存在就是有理”，既然大股东清仓式减持，从大股东角度，就是非常合理的。毕竟，人家又没有违规减持，人家说不定有人家的难度。至于说大股东不看好企业发展，才清仓式减持，那更加合理了！既然不看好，为啥还要保留股票？难道要让小散先跑吗？
讨论清仓式减持合不合理，倒不如把焦点放在企业财务真实性上，放在大股东减持的真正原因和是否真正减持上。如果企业财务造假，根本没有报表上的业绩，大股东“心知肚明”而减持，那就要追究法律责任。如果企业业绩不错，也很有发展前途，大股东只是把“减持公告”当作一次“合法”的”震仓",故意借公告压低股价，反而趁低吸纳，就要"绳之以法“了。
在股市，真真假假，假假真真。如果对一个企业不能全方位的了解，只是通过消息炒股，那只能是投机而已。别怪别人的”公告“，自己本身就是投机罢了。
码字不易，谢谢点赞。欢迎在评论区留言，或者关注后私聊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
减持一直是A股市场回避不掉的问题，尤其是大股东清仓式的减持，对于个股造成的影响是非常巨大的，连重要的股东对于本身上市公司都没有信心，那么怎么能够让其他股民散户对上市公司有信心呢。
其实这里面就反映出一个A股市场的根本性问题，那就是A股市场不是由价值来界定的，有人说散户是投机的主导者，其实从某种意义上而言，A股市场所有的交易者，别管是机构、大股东或者是散户都是投机交易者，因为A股市场的股价就不是按照价值来标示的。
业绩好、发展前景广阔，符合国家的发展战略，一个上市公司的各个方面好像都是阳光的，但是在A股市场中的股价却很有可能处在一个非常尴尬的境地，或者是低位徘徊，就是不涨，或者是震荡、震荡、震荡，让投资者看不到任何希望。而一些所谓的垃圾公司却能够在短时间内股价翻番，成为市场中的明星，成为资金追捧的对象，股价在很短的时间内就能够翻好几番。这样畸形的交易方式，让所有A股市场的交易者都成为投机者，因为只有投机才能获得最大的价差，如果你死抱着价值不放，不是傻子，就是一根筋。所以说，不管是什么时候，只要到了减持期限，大股东就会选择减持股票，获利兑现了结。
这样的操作虽然对于散户来说很有可能是一个踩雷，但人家并没有违背市场的交易规则，都是在规则允许的范围内去操作，因为问题出在A股属性本身上，并不是某个股东不减持，这种伤害就不存在了。
这就好比A股市场是一个游戏，游戏的规则就是这么制定的，你如果想在这个游戏中玩，只能按照规则去做，可能这个规则并不对，也不完善，但从某种角度来说它是公平的，当然它也就是合理的。
感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么不合理？
这些股东，要么是自己创业时候就持有的股份，要么就是后面花真金白银买进去的股份，只要股份不在限售期，都有减持的自由，是合理合法的。
有些人，包括媒体会说，A股低迷这么久，好不容易有起色，就不能顾全大局，为市场营造良好的回暖氛围吗？这时候减持不是在做空吗？这样的逻辑符合国人一直以来的思考模式：为了集体利益牺牲个体利益，但这样的思维模式不是一种市场经济的思维模式，市场经济的精髓在于，各个个体作出对自己利益最大化的决策，进而达到整个社会经济利益的最大化。如果个人都不能作出最合理的决策，怎么指望整个集体最终的利益是最大化的？
再说回来，A股低迷的时候不让减持，现在上涨了也不让减持，那么要涨到哪个点位才让减持？谁能定这样的计划？
这些批评减持的人，说减持的“吃相难看”，但他们何曾想过，人家的减持是不是也是迫不得已？比如人家的债务需要偿还，人家有其他方面的短期资金需求？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |